REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pl-960/2024-3
R E P U B L I K A H R V A TS K A
R J EŠE N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja Čisti otok d.o.o., Vir, Put mula 16, OIB:15717069876, zastupanog po zakonskom zastupniku – direktoru ĐĐ, a kojeg zastupaju generalni punomoćnici – odvjetnici u Marinović i partneri odvjetničkom društvu j.t.d. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 2. listopada 2025. izdao je,
p l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženiku ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga tužitelju Čisti otok d.o.o., OIB:15717069876, da namiri tražbinu u iznosu od 114,60 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 14,64 EUR koje teku od 1.3.2023.
- na iznos od 12,88 EUR koje teku od 21.6.2023.
- na iznos od 11,04 EUR koje teku od 21.7.2023.
- na iznos od 14,64 EUR koje teku od 21.8.2023.
- na iznos od 9,25 EUR koje teku od 21.9.2023.
- na iznos od 7,45 EUR koje teku od 21.10.2023.
- na iznos od 7,45 EUR koje teku od 21.11.2023.
- na iznos od 7,45 EUR koje teku od 21.12.2023.
- na iznos od 7,45 EUR koje teku od 21.1.2024.
- na iznos od 7,45 EUR koje teku od 24.2.2024.
- na iznos od 7,45 EUR koje teku od 21.3.2024.
- na iznos od 7,45 EUR koje teku od 21.4.2024.
do isplate po kamatnoj stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, te od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa] kod ERSTE&STEIERMARKISCHE BANKA d.d., sve u roku od osam dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja Čisti otok d.o.o. za naknadu troškova postupka.
III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Čisti otok d.o.o. (u nastavku teksta: tužitelj) podnio 24. lipnja 2024. ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika GĐ (u nastavku teksta: tuženik) radi naplate novčanog iznosa od 114,60 EUR s pripadajućom zateznom kamatom. U tužbi navodi kako prema tuženiku ima dospjelu novčanu tražbinu koju nije podmirio u iznosu od 114,60 EUR na ime usluge odvoza i odlaganja otpada prema priloženom izvatku iz poslovnih knjiga od 14. svibnja 2024. Tuženik da prebiva u inozemstvu, pa tužitelj da nije u mogućnosti, na temelju vjerodostojne isprave, zahtijevati izdavanje rješenja o ovrsi, slijedom čega predlaže sudu izdavanje platnog naloga sukladno odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP).
2. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.
3. Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. ZPP-a, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Stavkom 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Nadalje, odredbom članka 448. stavka 1. ZPP-a, određeno je da platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta, dok prema stavku 2. istog članka, u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 (osam) dana, a u mjeničnim ili čekovnim sporovima u roku od 3 (tri) dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio li u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, s tim da će u platnom nalogu sud tuženika upozoriti da će odbaciti nepravodobno podnesen prigovor.
5. Prema odredbi čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u nastavku teksta: OZ), vjerodostojna isprava je, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.
6. Imajući u vidu da je tužitelj u spis dostavio izvadak iz poslovnih knjiga od 14. svibnja 2024. i prijepis utuženih računa iz kojih je razvidno da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu od 114,60 EUR na ime glavnice duga, te kako je uvidom u sustav e-Spisa utvrđeno da je prebivalište tuženika u [adresa], to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.
7. Sud je odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka jer nije određeno naveo troškove za koje traži naknadu, a što je bio dužan sukladno čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a, kojim je određeno da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, te da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, pa je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.
U Zadru, 2. listopada 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Matej Zurak
Ivana Klišmanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Tuženiku - uz zahtjev za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu) s prilozima.
