Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-354/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nike Tomaš, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČP, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka. 6. u svezi sa člankom 228. stavak 1. i člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-176/2025, od 24. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 02. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ČP, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća prvostupanjskog suda, temeljem odredbi članka 124, članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika ČP iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-612/2025, od 07. rujna 2025., a koji teče od 06. rujna 2025. u 00:00 sati, te je istome, temeljem članka 102. stavak 1. ZKP/08, određeno jamstvo u visini od 10.000,00 EUR (desettisućaeura), koji se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznos, ukoliko bude uplaćen, može zamijeniti istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu putem svoje braniteljice Vedrane Belin, odvjetnice u Dubrovniku, uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se istome ukine istražni zatvor i naloži jedna od blažih mjera opreza iz članka ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, budući postoji osnovana sumnja da je isti počinio navedeno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to utvrđeno i obrazloženo pravomoćnim rješenjem o određivanju istražnog zatvora.

5. Isto tako, u konkretnom slučaju i dalje egzistira zakonska osnova za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

6. Naime, okrivljenik je strani državljanin, državljanin Republike Albanije, države koja nije članica Europske unije, te isti nije trajnije poslovno, a niti obiteljski, vezan za teritorij Republike Hrvatske, pa to i dalje predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će isti, ukoliko bi se nalazio na slobodi, pobjeći i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske za daljnje vođenje kaznenog postupka.

7. S tim u svezi, a imajući u vidu sve naprijed izneseno, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora ne može se ostvariti nekom od predloženih mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08, već samo određenim jamstvom u visini od 10.000,00 EUR.

8. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 02. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić