Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-373/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. FC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i opt. TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi ošt. trgovačkog društva Super Sport d.o.o. Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu od 22. svibnja 2025. poslovni broj K-1114/2019-66, u sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba ošt. trgovačkog društva Super Sport d.o.o. Zagreb, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu proglašen je krivim opt. FC zbog četiri kaznena djela protiv imovine i to: dva kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i dva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, te su optuženiku za dva kaznena djela teške krađe na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 utvrđene kazne zatvora od po 8 (osam) mjeseci, a za dva kaznena djela krađe na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrđene kazne zatvora od po 6 (šest) mjeseci, pa je opt. FC na temelju čl. 229. st. 1. u vezi čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

1.1. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) dosuđeni su:

a) imovinskopravni zahtjevi i to: ošt. FCV u iznosu od 92,90 eura, ošt. AC u iznosu od 398,17 eura, ošt. IC u iznosu od 272,08 eura i ošt. UC u iznosu od 199,08 eura, koje iznose je opt. FC dužan naknaditi u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti presude,

b) djelomično imovinskopravni zahtjev ošt. trgovačkog društva Super Sport d.o.o. u iznosu od 87,60 eura, koji iznos je opt. FC dužan naknaditi navedenom oštećeniku u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti presude, dok je s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva ošt. Super Sport d.o.o. upućen u parnicu.

1.2. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 opt. EC je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 3., 6. i 7. ZKP/08 koji se odnose na izdatke za dovođenje optuženika, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti.

1.3. Istom presudom, na temelju čl. 452. t. 3. ZKP/08 protiv opt. TC odbijena je optužba da bi počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine – teška krađa iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

1.4. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci opt. TC i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude žali se ošt. trgovačko društvo Super Sport d.o.o. Zagreb, zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i oštećeniku u cijelosti dosudi imovinskopravni zahtjev.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ošt. trgovačko društvo Super Sport d.o.o. Zagreb se žali zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu, navodeći u žalbi da je prvostupanjski sud oštećenom trgovačkom društvu Super Sport d.o.o. Zagreb dosudio dio imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 87,60 eura, koji se odnosi na gotov novac koji je iz terminala za klađenje vlasništvo oštećenika oduzeo opt. FC. Međutim, ošt. trgovačko društvo Super Sport d.o.o. Zagreb je podnijelo imovinskopravni zahtjev i za popravljanje oštećenja navedenog terminala za klađenje, prema ponudi obrta [obrt] ABC vlasništvo CC, u kojem dijelu je prvostupanjski sud oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu. Stoga ošt. trgovačko društvo Super Sport d.o.o. Zagreb smatra da je bilo osnova da se i u tom dijelu oštećeniku dosudi imovinskopravni zahtjev.

7. Suprotno žalbenim navodima ošt. trgovačkog društva Super Sport d.o.o. Zageb pravilno je prvostupanjski sud oštećeniku dosudio dio imovinskopravnog zahtjeva koji se odnosi na iznos od 87,60 eura gotovog novca koji je iz terminala za klađenje vlasništvo oštećenika oduzeo opt. FC, a kako je to i opisano u opisu djela iz točka I. izreke prvostupanjske presude. U opisu djela iz točke I. izreke prvostupanjske presude proizlazi da je opt. FC uporabom podesnog predmeta i tjelesne snage nasilno otvorio terminal za klađenje vlasništvo ošt. trgovačkog društva Super Sport d.o.o. Zagreb. Međutim, u opisu djela se pobliže ne navodi jesu li i kakva oštećenja nastala kod nasilnog otvaranja terminala za klađenje. Stoga je pravilno zaključio prvostupanjski sud da nema pouzdan osnov za utvrđenje opsega i visine štete nastale nasilnim otvaranjem terminala za klađenje, zbog čega je u tome dijelu pravilno ošt. trgovačko društvo Super Sport d.o.o. Zagreb uputio sa imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

8. Slijedom navedenog, žalba oštećenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu u tome dijelu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od povreda zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i na temelju čl. 482. ZKP/08 potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 2. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec