Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-346/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SPE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 3. istog članka, odlučujući po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko- goranske I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-3/15586, Urbroj: 511-09-23-24- 2 od 25. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 02. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena SPE; ime oca S; ime majke R; rođena **.**.1975. u [adresa], Bosna i Hercegovina; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v a  j e

što je

I. 30. rujna 2024. u 09:30 sati u mjestu [adresa], L [adresa] (vozilo marke audi registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju I. policijske postaje Rijeka, ako vlasnica osobnog vozila marke audi A3, registarske oznake [registarska oznaka], nije u obveznom zakonskom roku od 15 dana od dana primitka (11. rujna 2024.) dopisa Klasa: 211-07/24-8/184713, dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 9. ZSPC-a dana 09. srpnja 2024. u 06:35 sati u Rijeci, Vukovarska 37;

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinila djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3 PZ-a okrivljenoj SPE

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura i nula centi) u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/24-3/15586, Urbroj:

511-09-23-24-4 od 27. siječnja 2025., povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/15586, Urbroj: 511-09-23-24-2 od 25. studenog 2024., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 30. rujna 2025., na koje ročište uredno pozvana okrivljena nije pristupila, pa je sud rješenjem na zapisniku stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo glavnu raspravu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: e-mail poruka okrivljene upućena tužitelju 30. prosinca 2024.; izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 000235796352; zahtjev za dostavu podataka o vozaču od 30. srpnja 2024.; povratnica za obavijest o počinjenom prekršaju, povratnica za prekršajni nalog, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu.

3. U svom prigovoru od 30. prosinca 2024. okrivljena je navela da nije dobila nikakvu obavijest o dostavljanju podataka, osim ovog prekršajnog naloga u kojem joj je izrečena kazna od 660,00 eura. Moli da se prigovor uvaži i da ju se oslobodi plaćanja novčane kazne.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/184713, Urbroj:

511-09-23-24-1 od 30. srpnja 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na SPE, [adresa], da se istom traži podatak tko je 09. srpnja 2024. u 06:35 sati u mjestu Rijeka, Ulica Vukovarska kućni broj 37, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 9. istog članka ZSPC-a upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se potpis s karakterističnim završetkom nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 11. rujna 2024.

4.1. Uvidom u ispravu povratnica za prekršajni nalog, sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se potpis s karakterističnim završetkom nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja i da je kao datum primitka naveden 21. prosinca 2024.

5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, sud zaključuje da je okrivljena kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 11. rujna 2024. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o tome tko je 09. srpnja 2024. u 06:35 sati u mjestu Rijeka, Ulica Vukovarska kućni broj 37, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 9. istog članka ZSPC-a upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila na zahtjev nadležnog tijela nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.

7.1. Predmetno iz razloga što se iz potpisa na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju nalazi potpis s karakterističnim završetkom, a koji potpis je po obliku identičan potpisu s povratnice za prekršajni nalog, iz čega sud zaključuje da se nedvojbeno radi o istim potpisima. S obzirom na to da je okrivljena istakla prigovor na prekršajni nalog, sud zaključuje da je nedvojbeno takav nalog i zaprimila, kao što je nedvojbeno i zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju s pozivom na davanje podataka o vozaču, po kojoj nije postupila, a sve to uz činjenicu da su obje isprave zaprimljene u prvoj dostavi za koju je u smislu čl. 146. stavak 7. PZ-a propisana osobna dostava okrivljeniku. Iz tih razloga sud je cijenio neosnovanim navode iz prigovora okrivljene.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana uopće, dok je kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljene, uzeo u obzir da počinjenim prekršajem u ovom predmetu, kao i temeljnim prekršajem iz čl. 82. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 9. ZSPC-a nije počinjena nikakva materijalna šteta. Stoga je okrivljenoj, primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj sud odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljenu da ubuduće više pažnje posvećuje zahtjevima nadležnih tijela, kao i kad upravlja vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te ne čini više prekršaja.

9. Okrivljenoj je dopuštena i mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

10. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje postupka pred sudom u kojem su održana tri ročišta, kao i trošak izdavanja prekršajnog naloga, u iznosu od 120,00 eura.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 02. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljena.