Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-273/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić, predsjednice vijeća, Božene Perić i Predraga Jovanića, članova vijeća, uz sudjelovanje Vladimire Đureković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GE, zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-354/2025-5 od 19. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog GE kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj Kov-354/2025-5 od 19. rujna 2025., na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP) i članka 131. stavak 1. ZKP protiv okrivljenog GE produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni GE po svojoj braniteljici po službenoj dužnosti Mihaeli Rastovac, odvjetnici iz Siska zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi ističe da ne postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret a samim time niti zakonski uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP za produljenje istražnog zatvora. Smatra da ne postoje niti osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP. Sama činjenica da je okrivljenik prije više od tri godine kazneno osuđivan, ne upućuje automatizmom na zaključak da bi mogao ugroziti žrtvu, pa smatra da ne postoje one osobite okolnosti koje upućuju na predvidivu, realnu i konkretnu opasnost da bi mogao ponoviti istovrsno kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo, a eventualna apstraktna opasnost od ponavljanja djela nije zakonski uvjet za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora. Predlaže da se ukine istražni zatvor protiv okrivljenika i pusti ga na slobodu, a podredno ako vijeće smatra da su ispunjene pretpostavke za produljenje istražnog zatvora predlaže razmotriti primjenu blažih mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP kojima bi se ostvarila svrha istražnog zatvora, a kojima bi se mogla učinkovito ukloniti iteracijska opasnost, uvažavajući činjenicu da je okrivljenik u istražnom zatvoru već više od tri mjeseca te uvažavajući načelo razmjernosti iz članka 16. stavak 2. Ustava prema kojem je sud dužan ispitati postoje li uvjeti da umjesto mjere istražnog zatvora koju je ovlašten odrediti, naloži provođenje blaže mjere ako se njome može postići ista svrha.
3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP u svezi članka 495. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-295/2025 od 30. rujna 2025.
4. Žalba okrivljenog GE nije osnovana.
5. Suprotno navodima iz podnesenih žalbi okrivljenika, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv istoga na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP.
6. Kao što je i obrazloženo u pobijanom rješenju, osnovana sumnja da je okrivljeni GE počinio kaznena djela iz članka 179.a KZ/11, članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, proizlazi iz dokaza navedenih u optužnici ODO u Sisku broj KO-DO-422/2025 od 17. rujna 2025. i to iz fotografija ozljeda žrtve FE, zapisnika o očevidu PP Sisak od 27. svibnja 2025. s pripadajućom fotodokumentacijom očevida pohranjenom na optičkom mediju, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak od 27. svibnja 2025. s pripadajućom snimkom pohranjenom na optičkom mediju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak, serijski broj: [serijski broj] od 27. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju okrivljenog GE u PP Sisak od 27. svibnja 2025. s pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju okrivljenog GE u ODO u Sisku od 28. svibnja 2025. s pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnika PP Sisak od 26. svibnja 2025. o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog GE, zapisnika o ispitivanju svjedoka (žrtve) FE od 9. lipnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠE od 9. lipnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka GEO od 9. lipnja 2025., kriminalističko-tehničko izvješće PU sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku od 31. svibnja 2025., nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. med. Abela Balaška od 3. srpnja 2025. o provedenom sudsko- medicinskom vještačenju ozljeda žrtve FE, zapisnika o očevidu PP Sisak od 22. srpnja 2025. s pripadajućim fotografijama, zapisnika o ispitivanju okrivljenog GE u PP Sisak od 22. srpnja 2025. s pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju okrivljenog GE u ODO u Sisku od 23. srpnja 2025. s pripadajućom snimkom ispitivanja, kriminalističko-tehničkog izvješća PU sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku od 26. srpnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve FE od 8. kolovoza 2025., nalaza i mišljenja Neuropsihijatrijske bolnice "dr. Ivan Barbot Popovača". o provedenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenog GE od 9. rujna 2025., čime je ostvaren opći zakonski uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP.
7. Nasuprot žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su ostvarene i posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP. Naime, okrivljenik je do sada kazneno osuđivan između ostalog i za istovrsno kazneno djelo prijetnje, pa kako se u ovom kaznenom postupku osnovano sumnjiči za počinjenje četiri kaznena djela s elementima nasilja i to na štetu bivše partnerice u intimnoj vezi FE, na istoga dosadašnja osuda nije u dovoljnoj mjeri utjecala da se suzdrži od činjenja kaznenih djela, naročito i stoga što je prekršio mjere opreza koje su mu bile određene u odnosu na žrtvu FE te je ponovno osnovano sumnjiv da je na štetu iste počinio dva nova kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. Stoga ispravno prvostupanjski sud zaključuje kako se s obzirom na pokazanu količinu kriminalne volje i fokusiranost na istu žrtvu, produljenje istražnog zatvora ukazuje kao jedina prikladna mjera za otklanjanje potencijalne opasnosti od ponavljanja kaznenog djela od strane okrivljenika.
8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti primjenom blažih mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP kako to predlaže žalitelj.
9. U konkretnom slučaju nije povrijeđeno niti načelo razmjernosti koje se odnosi na razmjer između duljine istražnog zatvora i težine počinjenog kaznenog djela, odnosno kazne koja se u konkretnom slučaju može očekivati, budući se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru tri mjeseca, a osnovano je sumnjiv između ostalog i za počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina.
10. Kako žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost prvostupanjskog rješenja, te kako ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavka 4. ZKP nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Sisku 2. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
