REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1514/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Andrej Kuželički, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kuželički & Mučnjak, d.o.o., Zagreb, protiv tuženika: 1. IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Jelena Božović, odvjetnica u Rijeci, 2. GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marijana Tomić, odvjetnica u Zagrebu, 3. FI-BO trade d.o.o. Zagreb, Vranska ulica 13, OIB: 65888949775, kojeg zastupa punomoćnik Marijana Tomić, odvjetnica u Zagrebu, 4. RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marijana Tomić, odvjetnica u Zagrebu, 5. ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marijana Tomić, odvjetnica u Zagrebu, 6. Rudar d.o.o., Zagreb, Ulica Tadije Smičiklasa 23, OIB: 07479795034, kojeg zastupa punomoćnik Marijana Tomić, odvjetnica u Zagrebu, 7. Split projekt d.o.o. Sesvete, Brestovečka ulica 106, OIB: 81415959435, kojeg zastupa punomoćnik Maja Vidović, odvjetnica u Zagrebu, 8. ZAG nekretnine d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ulica Tadije Smičiklasa 23III, OIB: 20337097712, kojeg zastupa punomoćnik Marijana Tomić, odvjetnica u Zagrebu, i 9. EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marijana Tomić, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 2582/2024-3 od 10. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 1878/2022-45 od 6. svibnja 2024., dana 2. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Utvrđuje se da je tužitelj odustao od podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije.
II. Zahtjev tuženika pod 2., 3., 4., 5., 6., 8. i 9. za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 2582/2024-3 od 10. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 1878/2022-45 od 6. svibnja 2024.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženici pod 2., 3., 4., 5., 6., 8. i 9. osporavaju istaknute navode tužitelja, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim će odbaciti odnosno odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Podneskom od 30. lipnja 2025. tužitelj je odustao od podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije.
4. U smislu odredbe čl. 399. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u svezi s odredbom čl. 349. st. 2. ovog Zakona, sve do donošenja odluke revizijskog suda o podnesenom prijedlogu za dopuštenje revizije stranka može odustati od prijedloga za dopuštenje revizije.
5. Prema odredbi čl. 399. st. 2. ZPP-a, ako podnositelj prijedloga odustane od prijedloga za dopuštenje revizije to će rješenjem utvrditi sudac pojedinac revizijskog suda, kako je to utvrđeno u izreci ovog rješenja.
6. Zahtjev tuženika pod 2., 3., 4., 5., 6., 8. i 9. za naknadu troška odgovora na prijedlog odbijen je u skladu s odredbama čl. 155. st. 1. ZPP-a.
Zagreb, 2. listopada 2025.
SUDAC
dr. sc. Ante Perkušić
