REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-3024/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog CŠ, drugookrivljenog JŠ i trećeokrivljenog ĐŠ, svi iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211- 07/24-5/31812, ur.broj: 511-05-09-24-1 od 19. studenog 2024., radi djela prekršaja iz čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 47/90, 114/22 i 47/23 - u daljnjem tekstu ZPPJRM-a), odlučujući izvan rasprave, 02. listopada 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161 t. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a,

Prvookrivljeni AŠ, sin C, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

Drugookrivljeni IŠ, sin C, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

Trećeokrivljeni ZŠ sin CŠ, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađaju se od optužbe

da bi

I. 08. studenoga 2024. u 18:40 sati, u mjestu Oštarije, općina [adresa], kućni podbroj B, narušavali javni red i mir, na naročito drzak i nepristojan način, što odstupa od uobičajenih normi ponašanja, na način da je prvookrivljeni AŠ u neograđenom dvorištu obiteljske kuće, vikao i galamio na SŠ, govoreći joj: "Miči taj auto", a potom je istu sa obje ruke snažno odgurno od sebe, nakon čega je drugookrivljeni IŠ nastavio vikati i galamiti na SŠ, govoreći joj: "Sad idem po sjekiru i sad ću sasjeći auto", nakon čega se udaljio i potom ubrzo vratio, trčećim korakom, noseći u ruci sjekiru koju je spomenka sa obje ruke uhvatila za drveni dio sjekire (držalicu), u namjeri da spriječi drugookrivljenog IŠ da joj ne ošteti automobil, da bi potom SŠ prvookrivljeni AŠ i trećeokrivljeni ZŠ nastavili udarati rukama po lijevoj strani njene glave, lica i uha, nakon čega je SŠ od nevjenčanog supruga VŠ tražila da zove policiju, po čijem dolasku prvo, drugo i trećeokrivljeni nisu zatečeni, dok je SŠ zatražila liječničku pomoć, gdje joj je u Općoj bolnici i bolnici branitelja Domovinskog rata Ogulin pružena liječnička pomoć, a nastale ozlijede su od strane dežurnog liječnika okvalificirane kao lake tjelesne ozljede,

da bi time postupili suprotno odredbi čl. 6 ZPPJRM-a,

čime bi počinili prekršaj kažnjiv po čl. 6 istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

III. Drugookrivljenom JŠ vraća se oduzeta sjekira duljine 90 cm, sa željenim sjekačem, privremeno oduzeta temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj].

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv prvookrivljenog CŠ, drugookrivljenog JŠ i trećeokrivljenog ĐŠ, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 19. studenoga 2024. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Odredbom čl. 161 st. 6 PZ-a propisano da će sud pri ispitivanju optužnog prijedloga, ukoliko utvrdi da djelo koje je okrivljeniku stavljeno na teret, po zakonu nije prekršaj, odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

3. Čl. 6 ZPPJRM-a propisano je tko se na javnom ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00-4.000,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Pazeći po službenoj dužnosti da li je djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret po zakonu prekršaj, ovaj sud nije utvrdio da bi prvookrivljeni AŠ, drugookrivljeni OŠ i trećeokrivljeni ZŠ počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret.

5. Nadalje, prema zaključku Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda RH od 12. listopada 2022., ako je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu, u činjeničnom opisu mora biti navedeno da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, tj. da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničeno otvorenom javnom mjestu, bez koje okolnosti u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj. Ovo iz razloga što je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajuće prekršaja, pa sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

6. Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga proizlazi da je okrivljenicima stavljeno na teret da je djelo iz čl. 6 ZPPJRM-a, za koje je javnost mjesta počinjenja konstitutivni element bića djela, počinjeno na fiktivnom javnom mjestu (u privatnom dvorištu), ali nije opisano da je njegova radnja na neki način bila dostupna na javnom mjestu, bilo da je bila čujna ili vidljiva s javnog mjesta, a u opisu djela treba biti naznačeno da je posljedica nastupila na javnom mjestu (npr. na ulici u naselju).

6.1. Iako se u ovom slučaju radi o neciviliziranom ponašanju okrivljenika koje zasigurno može prouzročiti uznemirenost, ipak nisu ispunjeni bitni konstitutivni elementi djela protiv javnog reda i mira.

7. Kako djelo za koje se vodi prekršajni postupak na način na koji je opisano u optužbi po propisu nije prekršaj, to je sud navedene okrivljenike, temeljem čl. 182 t. 1 PZ-a oslobodio optužbe da počinili djelo prekršaja kažnjivo po čl. 6 ZPPJRM-a.

8. Obzirom da su prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljeni oslobođeni optužbe, valjalo je temeljem čl. 140 st. 2 PZ-odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

9. Temeljem čl. 76 a st. 1 PZ-a drugookrivljenom JŠ vraća se oduzeta sjekira duljine 90 cm, sa željenim sjekačem, privremeno oduzeta temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] jer sud smatra da njeno oduzimanje nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka zaštite zdravlja ljudi ili moralnih razloga.

U Ogulinu, 02. listopada 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr. (3x)

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. pismohrana