Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2867/2025 -4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆI zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: Klasa: 211- 07/25-2/17741 Urbroj:511-18-10-25-3 od 22. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka 2. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i P, djev. D, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, mjesečno primanja cca 850,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.što je 6. travnja 2025. u 00,43 u mjestu Polača na DC 503, krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,62 g/kg u organizmu,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset ) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura u naprijed navedenom roku.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac - Obrovac pod brojem Klasa: 211-07/25-2/17741 Urbroj:511-18-10-25-3 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 6. travnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.Okrivljenik je , očitavajući se o krivnji, izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 6. travnja 2025. u 00,43 u mjestu Polača na DC 503, krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,62 g/kg u organizmu. Navedene prigode vraćao se iz izlaska s prijateljima te je konzumirao nekoliko piva. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se neće ponoviti. Obzirom da svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa] te radi kao dostavljač osobno vozilo mu je neophodno kako za putovanje na posao tako i za obavljanje posla pa moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer u protivnom ne bi mogao raditi te ako je moguće da mu smanji novčanu kaznu jer ima mala primanja, a on još jedanput obećava da se ovakvo što neće ponoviti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika(list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza(list spisa 6) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 8,9).

4.Na temelju priznanja okrivljenika, a koje je u suglasju s priloženom dokumentacijom obrane okrivljenika Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola od 0,62 g/kg u organizmu. Budući materijalna odredba čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama brani vozaču vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i M upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citiranu materijalnu odredbu te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.

6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog djela, dok je činjenicu da je isti već kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja pravomoćnom odlukom Policijske postaje Biograd broj: 211-07/25-2/139616 pravomoćno 19.3.2025. novčanom kaznom uzeo kao okolnost od otegotnog značaja, a iskreno priznanje cijenio je kao okolnost od olakotnog značaja ,a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.

7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije stoga što je Sud imao u vidu da se isti korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja te da je priznao djelo prekršaja posebno da mu je osobno vozilo neophodno za putovanje na posao te obavljanje posla koji je terenske naravi smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.

9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 2. listopada 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- spis - ovdje.