REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-679/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Tamari Malić Blažina, odvjetnici u Puli, protiv tuženika CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 2. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 11.000,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se od 1.1.2020.god. do 31.12.2022.god. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], podmiri parnični trošak ovog postupka u iznosu od 356,46 EUR zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom koja se računa po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, tekućoj od donošenja ove presude do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su parnične stranke dana 10.04.2019. sklopile Sporazum kojim je utvrđeno da postoji dugovanje tuženika NM prema tužiteljici UM po osnovu nevraćene pozajmice i neodrađenog, a plaćenog posla na izgradnji bazena na adresi [adresa], u ukupnom iznosu od 10.000,00 EUR. Navedeni iznos se tuženik obvezao platiti najkasnije do 31.12.2019., a ukoliko do tog roka ne izvrši povrat duga dužan je platiti zakonsku zateznu kamatu tekuću od 1.1.2020. do isplate. Predmetnim Sporazumom stranke su dogovorile da će tuženik najkasnije do 30.4.2019. izvršiti popravak nedostataka na kulitu i na prednjem krovu u pogledu curenja vode preko oluka, a ukoliko navedene nedostatke ne popravi da je tuženik dužan tužiteljici za navedene nedostatke isplatiti iznos od 1.000,00 EUR najkasnije do 31.12.2019., slijednom čega se dugovanje tuženika povećava za taj iznos tako da u tom slučaju ukupno dugovanje tuženika prema tužiteljici iznosi 11.000,00 EUR. Obzirom da tuženik nije postupio sukladno dogovoru stranaka iz predmetnog Sporazuma te do 30.04.2019. nije izvršio popravak nedostataka, a do 31.12.2019. nije izvršio ni povrat duga u iznosu od 11.000,00 EUR, tužiteljica predlaže da sud presudi kao u izreci.
2. Sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, u daljnjem tekstu ZPP) tužba je dostavljena tuženiku na odgovor uz poziv da u roku od 15 dana od dana primitka tužbe podnese pismeni odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu. U pozivu je tuženik upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b. i članak 461.g. Zakona o parničnom postupku).
3. Tuženik je tužbu zaprimio dana 24. siječnja 2025. i nije u ostavljenom roku, niti do dana donošenja ove presude podnio odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tekstu tužbe, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sama tužitelj priložio uz tužbu, kao niti sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno odredbi članka 331.b ZPP-a, u vezi sa odredbama čl.9. i čl. 499. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), odlučio kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a tužitelju je prema odredbama Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/13, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, u daljnjem tekstu Tarife) priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe od 100 bodova, odnosno 200 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu i na presudu zbog ogluhe u ukupnom iznosu od 156,46 EUR.
7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli 2. listopada 2025.
Sudac
Milena Blagonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
1. Tužiteljici po pun. uz rješenje o sudskoj pristrojbi na presudu zbog odluhe
2. Tuženiku na adresu [adresa], po sudskom dostavljaču
