Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-433/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Katarini Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Smontara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene AĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-380/2025-1 od 29. rujna 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljena AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer A i CĆ, rođene C, rođena **.**.1942. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, u mirovini, sa mjesečnom mirovinom od 1.500,00 eura, udovica, majka dvoje punoljetne djece, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 05. srpnja 2024., oko 12,35 sati, u Varaždinu, upravljajući osobnim vozilom marke Peugeot, registracijskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera Trga kralja Tomislava, koji dio kolnika je pješačka zona, u smjeru Ulice Ivana Kukuljevića, te je dolaskom do raskrižja s Ulicom Augusta Šenoe, postupila protivno odredbama čl. 43. st. 1. i 2. i čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), olako smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, nije propustila vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje, zbog čega je ušla vozilom u raskrižje i prepriječila smjer kretanja biciklistici KĆ, a koja se pravilno kretala obilježenom biciklističkom stazom Ulice Augusta Šenoe iz smjera Trga Josipa bana Jelačića u smjeru Ulice Augusta Cesarca, zbog čega je došlo do udara prednjim desnim djelom vozila u KĆ i pada na asfaltirani kolnik, te nastupa posljedice u vidu prijeloma potkoljenice i nožnog zgloba KĆ, teške tjelesne ozljede,

dakle, iz nehaja, kao sudionica u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročena teška tjelesna ozljeda druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona

III. Zbog toga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljena AĆ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena AĆ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena AĆ je dužna naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 100,00 € (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-380/2025-1 od 29. rujna 2025. protiv okrivljene AĆ, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz izvješća o očevidu PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 18. srpnja 2024., uz fotodokumentaciju i situacijski, prijava ozljede Opće bolnice Varaždin za KĆ, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 05. srpnja 2024. za AĆ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 5. srpnja 2024. za KĆ, zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve KĆ od 5. veljače 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenice AĆ uz DVD snimku, sukladno čl. 208.a ZKP-a od 12. veljače 2025., otpusnog pisma Opće bolnice Varaždin, Službe za kirurške bolesti za Biserku, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenice AĆ uz DVD snimku, od 17. rujna 2025., zapisnika o ispitivanju svjedokinje OĆ od 08. svibnja 2025, zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 2. listopada 2025.

Sutkinja:

Katarina Tonković Pigac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-280/2025

2. Okrivljena AĆ uz optužnicu

3. Oštećena BĆ po pravomoćnosti