Km-5/2025-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Marije Kurtović, kao predsjednika vijeća za mladež i sudaca porotnika za mladež, Slavice Tarle i Zvonka Pankovića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Goreta, u kaznenom predmetu prema maloljetniku AM zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano po članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023 i 36/2024 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOm-DO-5/2025 od 26. svibnja 2025., nakon zaključene sjednice vijeća održane 2. listopada 2025., istoga dana, u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, ŽM, maloljetnika VM uz majku i zakonsku zastupnicu NM i braniteljicu, odvjetnicu JM, predstavnice HZSR, PU Županja, Martine Marić te stručne suradnice suda, SM, uz isključenje javnosti, objavio je i

r i j e š i o  j e

I. Na osnovi članka 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015. i 126/2019.,-dalje: ZSM/11) u vezi članka 10. stavka 2. točke 8. i 16. ZSM/11 prema

maloljetniku AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i NM, rođene Ž, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, autoelektričar, nezaposleno, uzdržava se od primanja roditelja, neoženjen, bez djece

i z r i č e s e

odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 sati i

odgojna mjera posebnih obveza i to druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo, osobne i obiteljske prilike maloljetnika - redovita kontrola urina na prisutnost opojnih droga u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II. Na osnovi članka 79. Kaznenog zakona od maloljetnika LM oduzima se PVC prozirna vrećica sa sadržajem droge tipa marihuana težine 33,39 grama i jedna precizna digitalna vaga marke ELTA sive boje, mjernog raspona 5,0 do 500 grama, koji predmeti su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije, serijskog broja [serijski broj], te će se po pravomoćnosti presude predati na daljnje nadležno postupanje PU vukovarsko- srijemskoj, Službi kriminalističke policije radi uništenja.

III. Na osnovi članka 189. stavak 1. ZKP/08 maloljetniku VM vraća se mobilni telefon marke Iphone model 13 bijele boje sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], IMEI brojeva: [IMEI broj] koji je od imenovanog maloljetnika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije serijskog broja: [serijski broj] od 25. travnja 2024.

IV. Na osnovi članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podnijelo je ovom sudu prijedlog da prema maloljetniku AM bude izrečena odgojna mjera iz članka 10. stavak 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež, odnosno, odgojna mjera posebnih obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Navedenim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru maloljetnika VM tereti se da je:

dana 24. travnja 2024. oko 21,20 sati u [adresa], u [adresa], postupajući protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), radi daljnje prodaje držao PVC prozirnu vrećicu sa sadržajem droge tipa marihuana težine 33,39 grama koja droga u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 1 („Narodne novine“ broj 19/23)

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi-neovlaštena proizvodnja i promet drogama opisano po čl. 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023 i 36/2024 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

3. Očitujući se o navodima prijedloga, maloljetnik je naveo da je počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret u smislu da je posjedovao marihuanu koja je od njega oduzeta, ali je istu namjeravao sam konzumirati te se ne slaže s dijelom činjeničnog opisa u kojem se tereti da je drogu kod sebe držao s nakanom daljnje prodaje, odnosno, negirao je počinjenje predmetnog kaznenog djela.

4. Na sjednici vijeća, iznoseći obranu, maloljetnik je naveo da je u vrijeme inkriminacije pohađao treći razred srednje škole i da je u školi i oko škole bilo dosta marihuane, dosta njegovih vršnjaka je konzumiralo marihuanu, a on nikad ranije nije imao s tim problema, no upao je u društvo uz koje je poželio probati marihuanu. Kupio je "nešto malo" marihuane za sebe jer mu se činilo da je to "fora", a u to vrijeme je imao i nekih problema s djevojkom pa je i to bio jedan od razloga da konzumira marihuanu. Osim toga, nije smatrao da je konzumacija marihuane nekakav problem i s današnjeg stajališta može reći da je tada sve olako shvaćao i da mu je žao što se to dogodilo. Predmetnu količinu marihuane kupio je neposredno prije nego je pronađena kod njega pretragom policijskih službenika, a kupio je od osobe imena V za kojeg je, dolazeći u caffe bar Jet-Set u [adresa], uočio da sjedi na klupi preko puta i da stalno dolaze neke osobe do njega te im on nešto predaje, a oni mu zauzvrat daju novac pa je otišao pitati o čemu se radi. V mu je tada ponudio da od njega kupi marihuanu, a njemu je to odgovaralo u tom trenutku i kupio je marihuane za 140,00 eura, budući da je toga dana kod sebe imao nešto veću količinu novca nego inače jer u slobodno vrijeme kosi travu drugima i na taj način zaradi novac. Policijski službenici su mu oduzeli oko 350,00 eura, a ukupno je kod sebe toga dana imao oko 500,00 eura. U to vrijeme nije imao bankovnu karticu pa je uvijek sa sobom nosio novac. Policija mu je uzela i mobitel koji mu je tata kupio i digitalnu vagu. Za vagu je naveo da je istu pronašla njegova majka ranije, a on je vagu toga dana nosio sa sobom znajući da će pribaviti marihuanu jer mu je to i bio cilj, ali za sebe, pa je htio provjeriti količinu koju pribavi. Kada je došao kod tog čovjeka na klupu i kada su se dogovorili da će od njega kupiti marihuanu, on ga je pitao za koliko novca će uzeti, on je rekao za 140,00 eura, pa je V iz džepa jakne izvadio vrećicu i rekao "to ti je to". On je vrećicu uzeo i nekih sat vremena kasnije su prijatelj i on zastali kod jedne zgrade i tamo je izvagao sadržaj vrećice i vidio da je se radi o oko tridesetak grama. Tada su došli policijski službenici i oni zapravo nisu ništa ni konzumirali od te marihuane. Prije ovog događaja je samo jednom prilikom konzumirao marihuanu i to u školi kad ih je više bilo na jedan „joint“, on je povukao par dimova i nije mu bilo dobro od toga.

4.1 Na upit predsjednika vijeća za mladež da li zna koliko se od količine koja je od njega oduzeta može napraviti „jointa“ odgovorio je da ne zna točno, ali zna da se može napraviti "puno", a na daljnji upit zašto je kupio tu količinu marihuane ako mu je od samo nekoliko dimova bilo loše, odgovorio je da je tada bio nepromišljen i da je to sve smatrao nekakvom "forom".

4.2 Na upit stručne suradnice suda odgovorio je da je upisao i završio srednju školu za autoelektričara u [adresa] i da se tijekom srednjoškolskog obrazovanja nije prebacivao ni u koju drugu školu niti je u školi imao bilo kakvih problema, bio je dobar učenik.

5. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitano je i pregledano: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju mlt. MM u Službi kriminalističke policije s DVD snimkom od 25. travnja 2024., mišljenje stručne suradnice od 2. srpnja 2024., zapisnik o prvom ispitivanju mlt. MM s DVD snimkom od 30. travnja 2025., nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb od 15. svibnja 2025., rodni list na ime maloljetnika, socijalna anamneza HZSR, PU Županja s prilozima, mišljenje i prijedlog stručne suradnice suda.

5.1 Na pročitano i pregledano nije bilo primjedbi.

6. Ispitana u svojstvu svjedoka pred vijećem za mladež, majka i zakonska zastupnica maloljetnika NM navela je da LM živi u obiteljskoj kući sa svojom sestrom koja pohađa treći razred, ocem i s njom te je dodala da je LM uvijek bio dobro i mirno dijete, a u školi je bio dobar učenik i nikad nije bilo s njim nikakvih posebnih problema. Završio je obrazovanje za autoelektričara i radi s ocem, popravljaju aute. LM ima djevojku i rijetko kad izlazi, većinom je kod kuće, no u periodu inkriminacije primijetila je da je bio malo više odsutan od kuće, a za ovaj događaj su saznali kad su ih nazvali iz policije. Bili su u šoku i naravno da su razgovarali s njim o tome. Sve ih je to začudilo zato što nikada nije bilo ni naznaka da bi se on ovako ponašao. LM trenutno nije zaposlen, ali polaže vozački ispit jer mu je potreban kako bi zasnovao radni odnos budući da žive u [adresa]. Za novac koji je LM toga dana imao kod sebe rekla je da je on taj novac zaradio te dodala da njemu novac nije potreban jer je redovno radio s ocem u radioni, uvijek je imao za skupu odjeću i nije imao potrebu na bilo kakav drugi način zarađivati. Osim toga, kosio je travu i općenito je htio svašta raditi.

7. Iz potvrda i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije PU vukovarsko-srijemske proizlazi da je od maloljetnika 25. travnja 2025. oduzet jedan PVC paket sa suhom zelenom materijom bruto mase 40 grama i jedna precizna digitalna vaga sa tragovima zelene materije, mobitel iPhone 13 s pripadajućom SIM karticom i novčani iznos os 360,00 eura.

7.1 Da je materija oduzeta od maloljetnika droga marihuana utvrđeno je provedenim toksikološkim vještačenjem po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ TM“ te je utvrđena neto težina materije od 33,39 grama, odnosno, utvrđeno je da se radi o konoplji koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola. Nadalje, na dostavljenoj vagi je utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola, dok na dostavljenim novčanicama u apoenima od 20 i 10 eura nije utvrđena prisutnost droga ni psihotropnih tvari.

8. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je maloljetnik kod sebe imao količinu marihuane navedenu u činjeničnom opisu prijedloga.

9. Sporno je da li je maloljetnik navedenu marihuanu nabavio radi vlastite konzumacije ili s namjerom daljnje neovlaštene prodaje.

10. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, vijeće smatra dokazanim da je mlt. LM, suprotno navodima njegove obrane, marihuanu koja je kod njega pronađena pretragom, pribavio radi daljnje prodaje, kako mu je to prijedlogom stavljeno na teret.

11. Naime, rezultati dokaznog postupka, prema stavu ovog vijeća, ukazuju da je obrana maloljetnika usmjerena na otklanjanje kaznenopravne odgovornosti i neistinita u dijelu u kojem je naveo da je marihuanu namjeravao potrošiti sam.

12. Kada se uzme u obzir pronađena količina marihuane, za koju je i sam maloljetnik naveo da se od iste može izraditi puno „jointa“, cijeneći da je u obrani naveo da mu je već od nekoliko „dimova“ bilo loše, te stavljajući navedeno u korelaciju s činjenicom da je maloljetnik kod sebe imao preciznu vagu s trgovima tetrahidokanabinola, za što je iznio krajnje neuvjerljivo pojašnjenje kako je htio provjeriti koliko je marihuane kupio, sve navedeno ukazuje na zaključak da je njegova namjera bila kupljenu marihuanu dalje prodati, za što mu je vaga neophodna .

13. I sam je maloljetnik u svojoj obrani naveo da je bio u lošem društvu i da je smatrao da je marihuana „fora“, no neuvjerljiva je njegova obrana u dijelu u kojem je opisivao način na koji je došao do marihuane vidjevši da „ V“ sjedi na klupi preko puta kafića pa je išao provjeriti o čemu se radi i onda kupio marihuane za čak 140 eura koju je namjeravao sam konzumirati. Uzimajući u obzir sve ostale provedene dokaze, posebice rezultate provedenog vještačenja kojim je utvrđena prisutnost THC-a na vagi, a posebice cijeneći da se radi o većoj količini konoplje, ostali izvedeni dokazi u suprotnosti su s takvom njegovom obranom, te vijeće smatra dokazanim da je marihuana koju je maloljetnik kupio bila namijenjena daljnjoj prodaji.

14. Stoga, postupajući na način opisan u činjeničnom opisu prijedloga maloljetnik je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 kao i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela pribavljanjem marihuane s namjerom daljnje prodaje. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti navedenog kaznenog djela nije dovedena u pitanje, iako je naveo da nije smatrao da je konzumacija marihuane nekakav problem. Naime, kada se u obzir uzme količina marihuane, kao i činjenica da je unaprijed pribavio vagu, sve navedeno ukazuje da je svojim postupanjem ostvario sva obilježja predmetnog kaznenog djela.

15. Odluka o odgojnoj mjeri:

15.1. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetniku, sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnika, majku maloljetnika, predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Županja, te stručnu suradnicu suda, pročitano je izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Županja, od 10. srpnja 2025., mišljenje i prijedlog stručne suradnice od 1. kolovoza 2025., kao i rodni list na ime maloljetnika, te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 maloljetniku je izrečena odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 sati i odgojna mjera posebnih obveza i to druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo, osobne i obiteljske prilike maloljetnika - redovita kontrola urina na prisutnost opojnih droga u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

15.2. Naime, prema članku 8. ZSM/11 pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, odnosno, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

15.3. Vijeće je uzelo u obzir da je maloljetnik u dobi od 19 godina, da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela imao 17 godina, da živi u kućanstvu s ocem, majkom i mlađom sestrom, te da obitelj nije nikada evidentirana u HZSR, odnosno, da u obitelji nije bilo asocijalnih ponašanja. Nadalje je vijeće uzelo u obzir da se maloljetnik do sada nije pojavio kao počinitelj kaznenih djela. Uzimajući u obzir mišljenja stručnih osoba, sud je je izrekao odgojne mjere iz izreke smatrajući ovako izrečene odgojne mjere svrhovitima i opravdanima uvažavajući sve okolnosti, posebice težinu kaznenog djela, kao i maloljetnikove osobne i obiteljske prilike, te izraženo kajanje i kritički stav prema ranijem lakomislenom stavu prema konzumaciji droge.

15.4. Provedene dokaze sud je cijenio vjerodostojnima te je prihvatio prijedlog više stručne savjetnice suda, koja je isti dala nakon što je prethodno izvršila uvid u spis te pribavila sve relevantne podatke o maloljetniku i njegovim osobnim i obiteljskim prilikama od stručnih službi.

15.5. Naime, iz provedenih dokaza ocijenjeno je svrhovitim, a imajući u vidu okolnosti pod kojima je djelo počinjeno te maloljetnikove osobne okolnosti, izreći maloljetniku, osim odgojne mjere posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja i odgojnu mjeru posebnih obveza -redovitu kontrolu urina na prisutnost opojnih droga u trajanju od tri mjeseca.

16. Od maloljetnika je sukladno odredbi članka 79. KZ/11, oduzeta droga tipa marihuana težine 33,39 grama i precizna digitalna vaga marke ELTA, koji predmeti su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije, serijskog broja [serijski broj], te će se po pravomoćnosti presude predati na daljnje nadležno postupanje PU vukovarsko-srijemskoj, Službi kriminalističke policije, radi uništenja.

17. Na osnovi članka 189. stavak 1. ZKP/08 maloljetniku se vraća mobilni telefon marke Iphone model 13 koji je od imenovanog maloljetnika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije serijskog broja: [serijski broj] od 25. travnja 2024.

18. Na osnovi članka 89. stavka 1. ZSM/11, određeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Vukovaru 2. listopada 2025.

predsjednik vijeća za mladež

Marija Kurtović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Vukovaru.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj: Kom-DO-5/2025

2. Maloljetnik LM, putem z.z., majke NM, [adresa]

3. Braniteljica maloljetnika, odvjetnica JM, elektroničkim putem

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja - po

pravomoćnosti

5. PU vukovarsko-srijemska, Služba kriminalističke policije – po pravomoćnosti