REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod, Trg pobjede 13

Poslovni broj: Pp -2304/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NI, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 158/13, 80/13, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 dalje: ZSPC), po, u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slav. Brod, klasa: 211-07/25-1/13041, od 24.07.2025.godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 02.listopada 2025.godine, istoga dana u odstunosti okrivljenika i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NI, sin N, rođ. **.**.1964. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

kriv je

I. što je dana 24. srpnja 2025. u 15,23 sati u Slavonskom Brodu, Ul. H. Lucića kbr. 2, upravljao vozilom M1 marke Opel reg. oz. [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 2,10 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg što iznosi 2,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona

izriče

III. novčana kazna u iznosu od 1.240,36 (tisućudvjestočetrdeseteurai tridesetšestcenti) Eura

IV. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju će po izvršnosti ove presude izvršti nadležna policijska uprava.

V. Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 1.240,36 (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetšestcenti) Eura u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

VI. Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

VII. Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

VIII. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

IX. Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-1/13041, od 24.07.2025.godine donijela je temeljem članka 229. st. 1. toč. 2. PZ prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja, izražava kajanje i žaljenje. Ukazuje sudu da nije sklon činjenju prekršaja, poštuje zakone i pravni poredak i da je ovaj prekršaj izolirani slučaj. Moli izricanje blaže kazne, otplatu na rate jer je u teškoj financijskoj situaciji, te da mu se ne izreke zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je isto neophodno za posao i brigu o starim i slabije pokretnim članovima uže obitelji.

3. Sud je u dokaznom postupku razgledao obranu okrivljenika, izvršio je uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu te izvršio uvid u podatke Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

4. Proveden je dokaz čitanjem i razgledanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije od 24.07.2025.godine koji prileži spisu iz kojeg, među inim, proizlazi da je okrivljenik kritične zgode prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate. Ispitivanje je obavljeno alkometrom marke Dreger 7000 ARRL 0396 i utvrđena je koncentracija alkohola od 2,10 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,00 g/kg, a citirani zapisnik okrivljenik je vlastoručno i bez primjedbe potpisao.

5. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. Nakon tako provedenog dokaznog postuka, priznanjem okrivljenika i provedenim materijalnim dokazima gore navedenima, utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode upravljao u prometu na cesti vozilom opisanim u izreci ove presude iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,00 g/kg, čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. i st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je sud zato oglasio krivim i izrekao novčanu kaznu.

7. Prilikom izbora vrste i visine kazne sud je kao otegotno imao u vidu visoku koncentraciju alkohola koju je kritične zgode okrivljenik ima u organizmu, a kao olakotno okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, okrivljenika radi prometnih prekršaja i njegovo iskreno priznanje, pa je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini kako je to precizirano izrekom presude, ispod zakonskog minimuma novčane kazne za ovaj prekršaj (propisana je kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.640,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana). Na strani okrivljenika sud nije našao drugih okonosti koje bi dovele do daljeg ublažavanja kazne.

8. Temeljem čl. 33 st. 10 PZ-a okrivljeniku je zbog lose financijske situacije odobrena obročna otplata izrečene kazne u šest jedankih mjesečnih obroka.

9. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je okrivljeniku izrečena budući da sud nalazi da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od 2 ( dva) mjeseca u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući u vidu sve okolonosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika sud nalazi da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.

10. Temeljem čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

11. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a upozorio u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 02.listopada 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude.

Žalba se, temeljem članka 194. st. 2. PZ, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.