Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž Ovr-204/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Milki Vraneš, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja MO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Petra Dulčić Kardum, odvjetnica u Splitu, protiv ovršenika Dolex, d.o.o., OIB 99947688160, Plinarska 25, 21000 Split, OIB: 29658099340, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1226/2024-9 od 4. rujna 2025., 2. listopada 2025.

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana, potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1226/2024-9 od 4. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je žalba ovršenika Dolex d.o.o. od 5. rujna 2024. izjavljena protiv rješenja ovog suda br. Ovr-1226/2024 od 26. srpnja 2024. kao nepotpuna.

2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se ovršenik podnoseći nepotpunu žalbu brzojavom bez ikakvog sadržaja, samo navodeći da ovršenik podnosi žalbu na spis Ovr-1226/2024.

3. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja temeljem odredbe članka 365. stavak 2., te članka 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), u svezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ-a), u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da nije počinjena niti jedna od citiranih bitnih povreda odredaba postupka, te da je materijalno pravo pravilno primijenjeno.

6. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi:

- da je ovršeniku Dolex d.o.o. je 28. kolovoza 2024. uručen pisani otrpavak rješenja prvostupanjskog suda br. Ovr-1226/2024 od 26. srpnja 2024.,

- da navedeno rješenje sadrži uputu o pravnom lijeku kojom je upozoren da može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka,

- da je ovršenik Dolex d.o.o. žalbu naprijed navedenog sadržaja predao brzojavom u pošti 5. rujna 2025..

7. Polazeći od naprijed navedenih utvrđenja prvostupanjski sud je utvrdio i zaključio da predmetna žalba ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti sukladno odredbama članka 350. i članka 351. ZPP-a, te članka 113. stavka 3. ZPP-a, u svezi članka 21. OZ-a, slijedom čega je istu pravilnom primjenom materijalnog prava odbacio kao nepotpunu.

8. Naime, odredbom članka 350. ZPP-a propisan je sadržaj žalbe, tj. pored podataka koje mora imati svaki podnesak (članak 106. ZPP-a) žalba treba sadržavati oznaku presude protiv koje se podnosi, određenu izjavu o tome da se presuda pobija u cijelosti ili u nekom dijelu, razloge zbog kojih se žalba podnosite, te potpis podnositelja žalbe.

9. Nadalje, odredbom članka 351. stavak 3. ZPP-a propisano je: "Ako žalba po svom sadržaju ima drugih nedostataka, prvostupanjski sud će žalbu dostaviti drugostupanjskom sudu ne pozivaju žalitelja da je dopuni, odnosno ispravi."

10. Kako je žalba u konkretnom slučaju ne sadrži niti jedan podatak iz odredbe članka 350. ZPP-a, ista je nepotpuna, a iz čega proizlazi da je pobijano rješenje pravilno i zakonito, slijedom čega je valjalo pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a, u svezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a istu odbiti i prvostupanjsko rješenje potvrditi.

U Gospću, 2. listopada 2025.

Sudac:

Milka vraneš