Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-15918/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VP, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik klasa: 211-07/22-5/3352 ur.broj: 511-13-11-22-1 od 10.ožujka 2022. nakon provedenog postupka, 2.listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
I.
k r i v a j e
što je 5. studenoga 2021. u 18:30 sati u Šibeniku ulica Petra Preradovića kbr.19. upravljala osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok joj je od strane PU Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova br.511-13-06-UP/I- 36/2020 oduzeta vozačka dozvola dok ista ne obavi izvanredni nadzorni liječnički pregled,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se a temelju citiranih odredbi,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenica se upozorava, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
II.
Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice VP,
odbija se optužba
a)da bi 5.studenoga 2021. u 18:30 sati u Šibeniku ulica Petra Preradovića kbr.19. upravljala osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] u vremenu dok je za isto vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana
čime da bi počinila prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. stavku 7. istoga Zakona,
b)da bi iste prigode kao pod a) upravljala osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] te da kod sebe nije imala prometnu dozvolu koju je dužna pokazati na zahtjev policijskog službenika
čime da bi počinila prekršaj iz članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 242. stavku 5. istoga Zakona,
c)da bi iste prigode kao pod a) upravljala osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] te da kod sebe nije imala osobnu iskaznicu koju je dužna pokazati na zahtjev policijskog službenika
čime da bi počinila prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po čl. 29. stavku 1. točki 1. istoga Zakona,
Obrazloženje
1.Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2.Kako se okrivljenica nije odazivala na pozive za 18.rujna 2024., 22.listopada 2024., 28.siječnja 2025. i 13.svibnja 2025. te su se isti vratili s naznakom „Obaviještena nije podigla pošiljku,“ poziv za 24.srpnja 2025. je oglašen na e-Oglasnoj ploči, a na isti se okrivljenica nije odazvala, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenice sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisustvo okrivljenice nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3.U dokaznom postupku pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju od 5.studenoga 2021., Rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Služba upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj: 511-13-06-UPI-36/2020 od 4.ožujka 2020. i potvrda Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4.Uvidom u Rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko- kninska, Služba upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj: 511- 13-06-UPI-36/2020 od 4.ožujka 2020. sud je utvrdio da je okrivljenici oduzeta vozačka dozvola ser. broja: [serijski broj] izdana dana 18.srpnja 2017. Iz obrazloženju prethodno navedenoga rješenja proizlazi da se vozačka dozvola oduzima sve dok se VP ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućena. U izvješću o počinjenom prekršaju od 5.studenoga 2021. navedeno je, između ostaloga, da je okrivljenica upravljala predmetnim vozilom za vrijeme dok joj je bila oduzeta vozačka dozvola jer ista nije obavila izvanredni nadzorni liječnički pregled.
5.Na temelju ovako provedenog postupka, a uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 5.studenoga 2021. i Rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Služba upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj: 511-13-06-UPI-36/2020 od 4.ožujka 2020. ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao gore.
6.Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom članka 289. stavka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka.
7.Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, od olakotnih okolnosti Sud je cijenio njezinu prekršajnu nekažnjavanost, dok je kao otegotnu okolnost uzeo njezino izbjegavanje dolaska pred Sud. Uzimajući u obzir da je riječ o osobi mlađe životne dobi ovaj sud nije primijenio kaznu zatvora već je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisane kazne Zakonom, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
7.1.Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8.Sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenice. Stoga je Sud mišljenja da je izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno da bi se preventivno djelovalo na okrivljenicu da više ne čini ovaj prekršaj ni druge prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da postoji opasnost da će vozač upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na količinu inkriminirane radnje.
8.1.Na temelju odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
9.U odnosu na djelo iz članka 238. stavka 1., kažnjivog po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, u odnosu na djelo iz članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, u odnosu na djelo iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se novčanom kaznom od 20,00 eura nastupila je zastara 05.studenoga 2024. prekršajnog progona pa je optužbu trebalo odbiti na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona.
9.1. Naime, uvidom u spis vidljivo je da su prekršaji počinjeni 05.studenoga 2021., a kako na temelju članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za navedene prekršaje jer se radi o prekršajima za koji je zakonom kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 euro za fizičku osobu, 05.studenoga 2024. nastupila je zastara prekršajnog progona za ta djela.
10.Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Kaštel Sućurcu 2.listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
