Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 10. i članka 112. stavak 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, klasa:211-07/25-2/32044, urbroj:511-16-06-25-1 od 20. lipnja 2025., nakon ročišta održanog u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika dana 02. listopada 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1., članka 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) istoga dana

p r e s u d i o j e

Okrivljeni LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i L rođ.D, rođ. **.**.1975. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. RH, neoženjen, bez djece, bez zanimanja, OŠ, prima socijalnu pomoć u iznosu od 160,00€, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

K r i v  j e

I.

Pod 1.

Što je dana 20.06.2025. godine u 20:17 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], okrivljeni upravljao biciklom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,29 što za dozvoljenu grešku od 0,1 g/kg umanjeno iznosi 2,19g/kg.

Pod 2.

Što je istoga dana, u mjestu i vremenu, upravljao biciklom, a isti se nije držao desne strane kolnika tijekom upravljanja biciklom,

II. pa je time počinio prekršaj pod 1. opisan i kažnjiv po članku 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 2. opisan u članku 112. stavak 1., kažnjiv po članku 112. stavak 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem istih zakonskih propisa te članka 37. Prekršajnog zakona

III.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 20,00€ (dvadeseteura),

pod 2. novčana kazna u iznosu od 10,00€ (deseteura).

IV. Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 30,00€ (trideseteura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od primitka pravomoćne predmetne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa obveze plaćanja sudskih troškova u paušalnom iznosu od 20,00€ (dvadeseteura) te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, kao i stvarnog troška tužitelja u iznosu od 10,62€ (deseteuraišezdesetdvacenta).

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak s tim da je prethodno navedeni obavezni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.

4.Okrivljeni u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i osjeća se krivim. Navodi da je spomenutog dana došao kod prijatelja u Jošavu, gdje se zadržao najviše dva sata, a prethodno je bio u jednoj trgovini u Jošavi. Kod prijatelja je, kako navodi, popio dva piva, nakon čega je sjeo na bicikl. Ističe da je odmah po kretanju primijetio policijske službenike koji su mu dali znak za zaustavljanje, što je i učinio. Dodaje da je prilikom penjanja na bicikl malo zateturao te pretpostavlja da su ga policijski službenici iz tog razloga zaustavili. Nakon toga je podvrgnut alkotestiranju, prilikom kojega je utvrđena koncentracija alkohola od preko 2,00 g/kg. Prihvaća svoju odgovornost, svjestan je da je pogriješio te izražava žaljenje zbog počinjenog. Navodi da živi sa starom i teško bolesnom majkom koja ima mirovinu od približno 400,00€ te da se o njoj brzine jer je nepokretna. Nezaposlen je i živi od socijalne pomoći, pa moli sud da sve navedene okolnosti uzme u obzir i da ga ne kazni strogo, uz obećanje da će nastojati da se takvo ponašanje više ne ponovi.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor od 25.06.2025., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika od 20.06.2025., troškovnik PU, izvod iz PE.

6.Uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti proizlazi da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,19 g/kg.

7.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

8.Okrivljeni je u svojoj obrani u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, što potvrđuju i podaci sadržani u zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti, tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Postupajući na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz navedenih odredaba citiranog zakona, zbog čega je proglašen krivim.

9.Kod odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, da je nezaposlen i bez prihoda te da je korisnik socijalne pomoći, dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju kažnjavanost pa mu je za svaki od prekršaja utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma smatrajući da će se i sa ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna pod 1. i pod 2. 60,00€). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10.Kako je okrivljenik korisnik socijalne pomoći i lošeg imovnog stanja isti je temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona u cijelosti oslobođen plaćanja troškova postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 02. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić,v.r.

DE,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 02. listopada 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana