Poslovni broj: Ovr-775/2025-18

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Nadi Mohač, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove iz Zagreba, Prisavlje br. 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 22, protiv ovršenika SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine na pokretninama i novčanim sredstvima ovršenika, 2. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika SE, određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zaboku, poslovni broj Ovrv-288/05-2 od 9. veljače 2005. te se ukidaju provedene ovršne radnje.

II. Odbija se kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove iz Zagreba za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, zaprimljen 29. svibnja 2013.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga ovrhovoditelja od 2. veljače 2025., rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zaboku, poslovni broj Ovrv-288/05 od 9. veljače 2025. određena je ovrha na pokretninama ovršenika temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja. Rješenje o ovrsi postalo je pravomoćno 2. ožujka 2025. Zaključkom od 14. lipnja 2005., koji je ovrhovoditelj primio 23. lipnja 2005., sud je pozvao ovrhovoditelja uplatiti predujam za troškove uredovanja sudskog ovršitelja radi pljenidbe pokretnina, a istoga dana je ovrhovoditelj predložio odgodu ovrhe na 12 mjeseci, odnosno do drugačijeg prijedloga. O prijedlogu za odgodu ovrhe nije odlučeno, kao niti o njegovim daljnjim prijedlozima za odgodu ovrhe od 13. lipnja 2006., 5. prosinca 2006., 28. svibnja 2007. i 20.studenoga 2007. Zaključkom od 29. rujna 2009., koji je ovrhovoditelj primio 6. listopada 2009., sud je pozvao ovrhovoditelja podnijeti daljnje prijedloge u roku od 8 dana, pod prijetnjom obustave postupka. Podneskom od 9. listopada 2009. ovrhovoditelj je ponovno predložio odgodu ovrhe, o čemu sud nije odlučio. Podneskom od 29. svibnja 2013. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, predlažući ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

2. S obzirom na vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu na pokretninama ovršenika i na dan donošenja rješenja o ovrsi na pokretninama (2005.), u ovom predmetu je potrebno primijeniti odredbe Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 – u daljnjem tekstu: OZ/96). Odredbom članka 369. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12 – u daljnjem tekstu: OZ/12) propisano je da iznimno postupci pokrenuti prije stupanja na snagu Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/06, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08) obustavit će se ako ovrhovoditelj u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu ovog Zakona ne podnese prijedlog na temelju kojeg se postupak može nastaviti. OZ/12 stupio je na snagu 15. listopada 2012., a ovrhovoditelj nije u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu toga zakona podnio prijedlog na temelju kojeg bi se postupak mogao nastaviti. Slijedom navedenog, sud je temeljem odredbe čl. 369. st. OZ/12 obustavio ovrhu na pokretninama ovršenika te je ukinuo provedene ovršne radnje.

3. Prema odredbi čl. 5. st. 3. i 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 57/06, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – u daljnjem tekstu: OZ/08), ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. toga članka, ovrha će se obustaviti. Ovrhovoditelj može u roku od dva mjeseca od dana saznanja da se ovrha na određenom sredstvu ne može provesti, predložiti promjenu predmeta i sredstva ovrhe, a ako to ne učini, sud će obustaviti postupak.

4. Kako je ovrhovoditelj višekratno tražio odgodu ovrhe na pokretninama ovršenika, pa nije niti provedeno uredovanje sudskog ovršitelja da bi se moglo utvrditi da se ovrha na pokretninama ovršenika ne može provesti, ovrhovoditelj je neosnovano predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe na način da se ovrha odredi na novčanim sredstvima ovršenika.

5. Slijedom navedenog, sud je odbio njegov prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 29. svibnja 2013. kao neosnovan.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zaboku 2. listopada 2025.

Sudac

Nada Mohač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda, Županijskom sudu u Bjelovaru, kao nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Odvjetničko društvo Hanžeković i partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22

2. SE, [adresa], svi uz rješenje Županijskog suda u Bjelovaru od 9. rujna 2025.