REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2221/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LO zbog prekršaja iz članka 6 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) u povodu optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa 211-07/25-5/18395 urbroj: 511-11-05-25- 1 od 15. srpnja 2025. Na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 2. listopada 2025. izdaje se

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik: LO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin SO, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

kriv  je

I. što je

15. srpnja 2025. u vremenu od 13.50 sati do 14.00 sati u Slavonskom Brodu, Josipa Juraja Strossmayera br. 93, na terasi UGO objekta „Casper“ i u samoj blizini istog, javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način narušavao je LO na način da je bez ikakvog povoda prišao SO koji se nalazio na terasi navedenog objekta, te mu zadao jedan udarac šakom u predjelu glave, hvatao ga rukama oko vrata i odgurivao rukama u predjelu prsa nakon čega se BO uspio udaljiti do svog vozila u namjeri da nazove policiju, da bi u jednom trenutku ponovno SO prišao LO, istrgnuo mu mobitel marke „Motorola moto G35 5G“, crne boje iz ruke, bacio ga u kanal Glogovica, te istome zadao još jedan udarac šakom u predjelu glave

dakle, okrivljenik je na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir građana

čime je okrivljeni LO počinio prekršaj iz članka 6 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 €

(sedam stotina eura)

II. Okrivljeniku se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, od 15. srpnja 2025 u 14,20 sati pa do 15. srpnja 2025. u 20,05 sati kao dan zatvora ili 39,82€, pa ima platiti iznos od 660,18 € (šest stotina šezdeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 440,12€ (četiri stotine četrdeset eura i dvanaest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/25-5/18395 urbroj: 511-11-05-25-1 od 15. srpnja 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne, pa je sud okrivljeniku počinjeni prekršaj izrekao minimalnu novčanu kaznu zakonom propisanu za taj prekršaj. U izrečenu kaznu sud je okrivljeniku na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme uhićenja.

4. Okrivljenik se na temelju članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost, ako u roku koji mu je o određen za uplatu novčane kazne, uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138 stavak 1 i 2 točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.

7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 2. listopada 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ).

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

1. okrivljeni,

2. ovlašteni tužitelj,

3. pismohrana,