REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj:Pp-3368/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HH iz [adresa], zastupan po braniteljima iz OD Maravić&Maravić iz Ogulina, povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/34510, ur. broj: 511-05-09-24-1 od 19. prosinca 2024., radi djela prekršaja iz čl. 114 st. 3, 216 st. 3 i čl. 238 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) te čl. 65 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i branitelja Maria Maravića, odvjetnika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), 02. listopada 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HH, sin HH i H, rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NSS, radnik, nezaposlen, trenutno bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je

17. prosinca 2024. u 14:20 sati, u Tounju kbr. 106, upravljao mopedom marke Tomos Sprint A35, bez reg. oznaka, broja šasije: [broj šasije], a kretao se u mjestu Tounj, iz smjera ulice Zdenac u smjeru ulice Tounj, te je kontrolom vozila i vozača u Tounju ispred kbr. 106, kao i izvršenom provjerom putem IS MUP-a RH utvrđeno da je;

I. upravljao navedenim mopedom prije stjecanja prava na upravljanje vrstom ili kategorijom u koju spada moped (AM kategorije), odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 216 st. 1 toč. 3 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 216 st. 3 istog Zakona,

II. nadalje je utvrđeno da za vrijeme vožnje na glavi nije imao propisanu zaštitnu kacigu,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 114 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 114 st. 3 istog Zakona,

III. daljnjom kontrolom je utvrđeno da je sudjelovao u prometu mopedom koji nije registriran, odnosno nema važeću prometnu dozvolu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 238 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 238 st. 7 istog Zakona,

IV. da kao vlasnik navedenog mopeda nije sa ovlaštenim društvom za osiguranje sklopio ugovor o obaveznom osiguranju sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, čime je postupio protivno odredbi čl. 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65 st. 3 istog Zakona.

te mu se na osnovu istih propisa primj. čl. 37 PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod točkom I. u iznosu od 400,00 (četiristotine) EUR-a za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 50,00 (pedeset) EUR-a

za djelo prekršaja pod točkom III. u iznosu od 50,00 (pedeset) EUR-a

za djelo prekršaja pod točkom IV. u iznosu od 100,00 (sto) EUR-a

odnosno UKUPNO u iznosu od 600,00 (šeststotina) EUR-a.

V. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

VI. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 400,00 (četiristotine) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

VII. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VIII. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

IX. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 216 st. 3 ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «AM» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

X. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog HH, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 19. prosinca 2024. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni HH koji navodi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svoju obranu navodi da je točno da je 17. prosinca 2024. u 14:20 sati u Tounju kbr. 106, upravljao mopedom marke Tomos Sprint A35, bez reg. oznaka, broja šasije: [broj šasije] iz smjera ul. Zdenac u smjeru [adresa], te je ispred kbr. 106 zaustavljan od strane pol. službenika, kao i da je upravljao mopedom prije stjecanja prava na upravljanje vrstom ili kategorijom u koju spada moped (AM kategorija), odnosno bez položenog vozačkog ispita, da za vrijeme vožnje na glavi nije imao propisanu zaštitnu kacigu, da moped nije bio registriran, odnosno nije imao važeću prometnu dozvolu i da kao njegov vlasnik sa ovlaštenim društvom za osiguranje nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju dok je moped u prometu.

Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da nikad nije bio prekršajno kažnjavan, da je moped vozio samo kako bih ga isprobao jer je bio prethodno na popravku i nije mu bila namjera dulje upravljati s njime, kao i činjenicu da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji jer je nezaposlen, živi sa ocem koji je umirovljenik i uzdržava se od skromne mirovine oko 400,00 EUR-a, pa bi mu plaćanje predloženih visokih novčanih kazni utjecalo na egzistenciju i stoga moli da mu se novčana kazna ublaži koliko je god to moguće, omogući obročna otplata iste u maksimalnom broju obroka, a on obećaje da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih prekršaja.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode upravljajući neregistriranim mopedom doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 114 st. 3, čl. 216. st. 3 i čl. 238 st. 7 ZSPC-a, te čl. 65 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odnosno da je postupio protivno odredbama čl. 114 st. 1, čl. 216. st. 1 t. 3, čl. 238 st. 1 ZSPC-a i čl. 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 7, razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu , a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje počinjenja prekršaja, loše financijske prilike obzirom da je nezaposlen, kao i činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, te mu je uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti, primj. čl. 37 PZ-a izrekao ublažene novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude novčanu kaznu u iznosu od 400,00 (četirstotine) EUR-a (prema čl. 216. st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana), za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude novčanu kaznu u iznosu od 50,00 (pedeset) EUR-a (prema čl. 114 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a), za djelo prekršaja pod toč. III. izreke presude novčanu kaznu u iznosu od 50,00 (pedeset)EUR-a (prema čl. 238 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a), a za djelo prekršaja pod toč. IV. izreke presude novčanu kaznu u iznosu od 100,00 (stotinu) EUR-a (prema čl. 65 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 EUR-a).

7. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okr. zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer sud smatra obzirom da je nezaposlen, da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

10. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u svezi čl. 216 st. 3 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «AM» kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer se radi o jednom od težih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, te će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

11. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 02. listopada 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. branitelju

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. izvršenje (2x)

6. pismohrana