REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj P-170/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari tužitelja:

HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, zastupan po Mirku Karinu, dr. med. v.d. upravitelja Područnog ureda Split – Obala kneza Branimira 14, Split, protiv tuženika DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], D. Poljica 146 – Poljica Kozička, Vrgorac, radi isplate, dana 02. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Dužan je tuženik u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 71,49 EUR pripadajućim zateznim kamatama koje na navedene iznose teku kako slijedi:

- 57,19 EUR od dana 30.09.2022, do isplate

- 14,30 EUR od dana 06.10.2022, do isplate,

sve po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnim prekršajnim nalogom Općinskog suda Šibeniku – Prekršajni odjel, broj Pp-456/2023 od 12.12.2023. tuženik DO proglašen je krivim za počinjenje Prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Prekršaj je počinjen dana 02.09.2022, na štetu osiguranika tužitelja LO, rod. 1994.god., koji je pri tom zadobio tjelesne ozljede. Troškovi liječenja oštećenog LO koji su nastali počinjenjem prekršaja, podmireni su iz sredstava tužitelja u iznosu od 71,49 EUR, te predstavljaju štetu počinjenu tužitelju. Temeljem odredbe članka 136. stavak 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine broj: 80/13,137/13,98/19,33/23 dalje: Zakon) tužitelj je obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Sukladno članku 148. stavak 1. Zakona tuženik DO u obvezi je platiti i zatezne kamate od dana nastale štete, odnosno od dana plaćanja svakog pojedinog računa do isplate, a prema priloženom ispisu računa s ovjerenim datumima plaćanja. Zatezne kamate teku na iznos od: 430,89 kn/57,19 EUR od dana 30.09.2022. do isplate. 107,72 kn/14.30 EUR od dana 06.10.2022. do isplate. U skladu s navedenim, tužitelj je zatražio naknadu prouzročene štete od tuženika i to Zahtjevom za naknadu štete, KLASA: 502-10/23-07/230 URBROJ: 338-17-02-02-24- 11 od 09.05.2024. Tuženik je dana 12.09.2024. zaprimio i Opomenu pred tužbu, KLASA: 502-10/23-07/230 URBROJ: 338-17-02-02-24-12 od 30.08.2024, i dana 13.03.2025. 2. Opomenu pred tužbu, KLASA: 502-10/23-07/230 URBROJ: 338-17-02- 02-25-13 od 20.02.2025. Odredbom članka 9.stavka 2. Opće uredbe o zaštiti podataka (8SLEUL119) od 25.05.2018.godine propisano je da se iznimno u slučaju kada sudovi sudjeluju u sudbenom svojstvu ne primjenjuje zabrana obrade osobnih podataka koji otkrivaju zdravlje pojedinaca. Odredbom članka 143. Zakona, naknada štete koju tužitelj ima pravo tražiti u slučajevima iz članaka 135 i 136. te članaka 138. do 142. Zakona obuhvaća troškove zdravstvenih i drugih usluga te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća tužitelj. Slijedom navedenog, a obzirom da utuženi iznos nije podmiren, tužitelj pozivajući se na odredbu članka 52. Zakona o parničnom postupku predlaže da sud nakon provedenog parničnog postupka donese presudu.

2. Tuženiku je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ZPP-a, te je tuženik upozoren da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostavi u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih tužbi Prekršajni nalog Pp-456/2023 (list 3-5 spisa), Prijava ozljede (list 6 spisa), Troškovi liječenja (list 7-8 spisa), Zahtjev za naknadu štete (list 9-10 spisa), Opomena pred tužbu (list 11-12 spisa), Povratnica (list 13 spisa), Opomena pred tužbu (list 15-16 spisa), Povratnica (list 17-18), te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja jer je tužitelj ispravama dokazao da mu je nastala obveza isplate na strani tužitelja zbog tuženikove protupravne aktivnosti uslijed koje je isplata od strane tužitelja izvršena trećoj osobi, pa je valjalo naložiti tužitelju plaćanje iznosa iz izreke sukladno čl. 135. do 143. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.

Metković, 02. listopada 2025.

S u d a c :

Ante Šprlje

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područni ured Split, Obala kneza Branimira 14, Split

2. DO, Kozi. Poljica 146 - Poljica Kozička, Vrgorac