Poslovni broj: Ovr-92/2022-30

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, 2. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovnog broja Ovr-92/2022-2 od 22. veljače 2022. na pokretninama ovršenika.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-92/2022-2 od 22. veljače 2022. određena je ovrha na pokretninama ovršenika povodom prijedloga ovrhovoditelja od 7. veljače 2022.

2. Prilikom pristupa na adresu ovršenika, 28. siječnja 2025., radi provedbe pljenidbe pokretnina ovršenika, utvrđeno je da ovršenik nema nikakvih pokretnina koje, temeljem zakona, mogu biti predmet ovrhe.

3. Na spomenutom uredovanju, ovrhovoditelj nije predložio novo uredovanje, te nije dostavio ovom sudu prijedlog za promjenu sredstva i predmeta ovrhe.

4. Temeljem odredbe članka 144. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 -dalje: OZ) propisano je da ako se pri pljenidbi ne nađu pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, sud će ovrhu obustaviti.

5. Nadalje, na sastanku predsjednika Građanskih odjela Županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 21. studenog 2018. zauzeto je pravno shvaćanje kako sud, u postupku ovrhe na pokretninama, nakon što pljenidba nije provedena iz razloga što nisu nađene pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, na temelju odredbe članka 144. stavak 4. OZ, neće rješenjem odmah obustaviti ovrhu već treba ovrhovoditelju dopustiti da u roku od 2 mjeseca, sukladno odredbi članka 5. stavak 3. i 4. OZ, predloži novo sredstvo ovrhe i u tom slučaju nastaviti ovrhu sukladno novom rješenju o ovrsi na novom sredstvu a tek u suprotnom, po proteku tog roka obustaviti pozivom na članak 144. stavak 4. OZ.

6. Kako u konkretnom slučaju ovrhovoditelj u roku od 2 mjeseca sukladno odredbi članka 5. stavak 4. OZ nije predložio novo sredstvo ovrhe, valjalo je sukladno odredbi članka 144. stavak 4. OZ-a, riješiti kao u izreci rješenja.

Velika Gorica, 2. listopada 2025.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

pun. ovrhovoditelja

ovršeniku