Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Pp-1634/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JL, zbog prekršaja iz čl.286 st.12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem klasa: 211-07/25-1/16773 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 04. rujna 2025., temeljem čl.161 st.6 Prekršajnog zakona, dana 02. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JL, sin J i S, rođen **.**.1956. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], L, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa].,
oslobađa se od optužbe
I. da bi dana 04. rujna 2025. u 15,10 sati, u Prelogu, upravljao Ulicom Kralja Tomislava bb, osobnim vozilom M1 marke "Hyundi" reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je rješenjem PP Prelog broj 511-21-06-UP/I-52-2022, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, te nije ponovno položio vozački ispit,
II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl.286 st.4, kažnjiv po čl.286 st.12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.
III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, PU međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem klasa: 211-07/25-1/16773 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 04. rujna 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika JL, zbog prekršaja navedenog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor.
2. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti da je 04. rujna 2025. u 15,10 sati, upravljao vozilom u prometu na cesti, iako mu je rješenjem PP Prelog broj 511-21-06-UP/I-52-2022, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, te nije ponovno položio vozački ispit. Iz činjeničnog opisa djela okrivljenika vidljivo je da isti ne sadrži sve bitne elemente prekršaja, tj. u izreci prekršajnog naloga, sada optužnog prijedloga, nije naveden datum izdavanja rješenja, niti datum izvršnosti rješenja, kako bi se mogao utvrditi prekršaj kojim se okrivljenik tereti.
3. Protiv prekršajnog naloga, okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Sud, temeljem čl.23. st.9 Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage.
4. Sukladno odredbi čl.286 st.12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama osoba iz stavaka 3. do 7. toga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5. Sukladno odredbi čl. 286 st.4 istog Zakona, vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajni bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
6. U činjeničnom opisu djela nije navedeno, niti da je rješenje kojim je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola izvršno, niti kada je postalo izvršno pa stoga činjenični opis djela nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz čl.286 st.12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Dakle, iz činjeničnog opisa ne proizlaze zakonska obilježja predmetnog prekršaja, a sud nije ovlašten intervenirati u subjektivni i objektivni identitet optužbe osim ako se radi o podacima bez kojih se može započeti postupak (kako je to propisano u čl.161 st.3 Prekršajnog zakona, kada će nastaviti postupak).
8. S obzirom da nedostaju bitni elementi prekršaja, Sud je donio presudu kojom se okrivljenika oslobodio od optužbe, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
9. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Čakovcu, 02. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis.
