Posl.broj: Pp-1837/2025-5
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HZ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/25-5/10945, 511-09-31-25-1 od 27.travnja 2025., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 2.listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZZ OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i Z. G, rođen **.**.1960. u [adresa], nastanjen u Matuljima, Mihotićev prolaz 18,državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, SSS konobar, nezaposlen , uzdržava ga supruga, loših imovinskih prilika, nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak
Kriv je
I/ što je dana 27.travnja 2025. u 11,45 sati u Matuljima upravljao mopedom, marke Piaggio Liberty reg. broj [registarska oznaka] i kao oštećeni sudjelovao u prometnoj nesreći u Ulici 43.istarske divizije kod kbr.43, te je izvršenim nadzorom utvrđeno da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, jer nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila i ne posjeduje vozačku dozvolu
dakle, kao osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo /00) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15- og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom prisilno izvršiti. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HZ zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.
2.Okrivljenik ZZ, ispitan izjavio je da se osjeća krivim jer je ove prilike upravljao skuterom i kretao se u Matuljima, Ulicom 43 istarske divizije kada je ne svojom krivnjom doživio prometnu nesreću. Upravljao je skuterom prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit za upravljanje niti jednom kategorijom vozila i nikada mu nije izdana vozačka dozvola. U obitelji imaju skuter koji je namijenjen njegovom sinu koji radi u inozemstvu, pa kada dođe u Hrvatsku da bude mobilan. Ove prilike krenuo je upravljati istim radi svoje bolesne unuke HZĐ stara 12 godine koja je inzistirala da joj ide po hranu. Kako se radi o psihički bolesnoj osobi i djetetu s posebnim potrebama, bojao se da će ista neprimjereno reagirati i završiti u bolnici pa je krenuo po hranu skuterom kako bi se što prije vratio. Inače njegova unuka je oduzeta od majke, pa su on i supruga pristali brinuti o HZĐ. HZĐ je bila kod njih 11 mjeseci do početka kolovoza 2025. kada sa HZĐ se više nisu mogli nositi pa je ista smještena u Dom Karlovac odakle je često voze u bolnicu na Odjel psihijatrije. Kaje se što je prekršaj počinio i siguran je da to neće ponoviti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da ZZ nije prekršajno kažnjavan, a uvid je izvršen i u otpusna pisma za ZZĐ od 31.srpnja 2024. i 12.kolovoza 2024. KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju a koje je okrivljenik dostavio u spis.
4.Okrivljenik je u završnoj riječi istaknuo da moli sud da ima sve navedeno u vidu, a posebno da do sada nije kažnjavan te da nije zaposlen i nema primanja. Živi od plaće koju prima supruga koja je zaposlena u Plavom podrumu u Opatiji kao pomoćna kuharica a plaća joj iznosi oko 900 eura. Ukoliko mu bude izrečena novčana kazna moli da mu se omogući plaćanje iste na rate.
5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao motornim vozilom, mopedom i istim se kretao u prometu na cesti a prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije stekao pravo upravljanja niti jednom kategorijom vozila, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6.Odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotnim cijenjena dosadašnja nekažnjavanost, iskreno priznanje, vrlo slabo imovno stanje jer se radi o osobi koja je starije životne dobi a nije zaposlen i nije umirovljenik te je bez primanja, a posebno da se kaje što je prekršaj počinio i obećao je da ubuduće prekršaje neće činiti, te da vodi brigu o unuci koja je osoba s posebnim potrebama sa psihičkim bolestima, stoga je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se po ocjeni ovog suda i tako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti djelo prekršaja.
8.Obzirom da je okrivljenik loših imovinskih prilika istom je omogućeno plaćanje novčane kazne u ratama, pa ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
9.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer okrivljenik nema primanja pa isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Opatiji, 02.listopada 2025.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelj – Policijska postaja Opatija
3. PP Opatija, po pravomoćnosti
4. u spis
