Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-289/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Jasmini Drageljević, u parničnom predmetu tužitelja SŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima Stefan Laban – Sabol i Predrag Laban, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika ŠŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, dana 02. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je s danom 14. lipnja 2023. prestala obveza uzdržavanja tuženika ŠŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], od strane tužitelja SŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a koja obveza je ustanovljena pravomoćnom presudom naslovnog suda broj P Ob-38/2017-11 donesenom dana 20. studenog 2017., a ovršava se izravnom naplatom kod FINA-e.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1.Tužitelj je po punomoćniku podnio naslovnom sudu tužbu radi prestanka uzdržavanja tuženika u kojoj navodi kako je tužitelj je tuženikov otac, koji je obvezan mjesečno plaćati doprinos za njegovo uzdržavanje, temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru, posl.br. P Ob38/2017-11, od dana 20. studenog 2017. g., i to iznos od 1000,00 kn (protuvrijednost današnjih 132,72 EUR) od dana 13. rujna 2017. g. pa nadalje. Predmetni iznos naplaćuje se tužitelju od plaće u njegovom poduzeću Madis d.o.o., sa sjedištem u [adresa], po pravomoćnom rješenju o ovrsi naslovnog suda, u predmetu posl.br. Ovr-143/2018. Odredbom čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji, pa time u ovom slučaju tužitelj, „dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.“ St. 2. istoga članka propisano je da su roditelji, pa time u ovom slučaju tužitelj, dužni „punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti, uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina.“ Kako je tuženik 18 godina starosti navršio dana 12. svibnja 2021. g., a po saznanjima tužitelja školovao se u srednjoj strukovnoj školi „Turističko- ugostiteljska i prehrambena škola Bjelovar“ u trajanju od 3 godine, tuženik je sa danom 01. srpnja 2021. g. morao i mogao završiti srednjoškolsko obrazovanje i zaposliti se. Uz daljnjih godinu dana obveze tužitelja da uzdržava nezaposleno dijete nakon završetka obrazovanja, tužiteljeva obveza uzdržavanja tuženika svakako je prestala najkasnije s danom 01. srpnja 2022. U međuvremenu, a po saznanjima tužitelja, tuženik je neko vrijeme prethodnih godina bio zaposlen u HV-u, pa je jasno da nije nastavio redovno školovanje nakon srednje škole, što dodatno govori u prilog tome da je tužiteljeva obveza uzdržavanja morala prestati godinu dana od tuženikovog završetka redovnog školovanja. Zbog toga tužitelj, temeljem čl. 290., u vezi s čl. 429. Obiteljskog zakona, podnosi ovu tužbu i predlaže da sud, makar i zbog ogluhe, donese presudu kojom se utvrđuje se da je s danom 01. srpnja 2022. g. prestala obveza uzdržavanja tuženika ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od strane tužitelja SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koja obveza je ustanovljena pravomoćnom presudom naslovnog suda posl.br. P Ob-38/2017-11, donesenom dana 20. studenog 2017. g., a ovršava se u ovršnom postupku pred naslovnim sudom, posl.br. Ovr143/2018.
Podneskom od 26.08.2025. punomoćnik tuženika naveo je kako je naknadnom provjerom utvrđeno da se naplata po presudi ne ovršava u ovršnom postupku pred naslovnim sudom broj Ovr-143/18 već se ovršava izravnom naplatom pred Financijskom agencijom s računa tužitelja.
2.U svom odgovoru na tužbu od 01.09. 2025. godine tuženik navodi kako je on dana 12.05.2022. navršio 18 godina, te je mjesec dana nakon što je navršio 18 godina završio svoje srednjoškolsko obrazovanje, te da je od listopada 2022. do prosinca 2022. išao na dragovoljno vojno osposobljavanje u Požegu a od 13.06.2023. je postao djelatna vojna osoba pod ugovorom o radu u trajanju od 2 godine, te da ga je prema čl. 290. Obiteljskog zakona otac odnosno tužitelj bio dužan uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja jer se nije mogao zaposliti godinu dana nakon završetka srednjoškolskog obrazovanja.
3.Na raspravi održanoj dana 01.10.2025. tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
4.Budući je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbu i tužbeni zahtjev, Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku i presudio kao u izreci ove presude.
U Bjelovaru, 02. listopada 2025. godine
S U D A C:
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga Suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud. Ova presuda se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
