Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-485/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika RC i II okrivljenika LC zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, Klasa: 211-07/25-5/8558, Ur broj: 511-07-27-27-1, od 17. travnja 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti I okrivljenika MC II okrivljenika NC i tužitelja, dana 02. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183.Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

I Okrivljenik: RC, sin R, rođen **.**.1982. godine u [adresa], prebiva u [adresa]., djelatnik, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

II Okrivljenik: LC, sin L, rođen **.**.1987. godine u [adresa], prebiva u [adresa], djelatnik, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i  s u

što su dana 03. travnja 2025. godine u 22,30 sati, na autobusnom kolodvoru u [adresa] RC ( odbio alkotest) i LC ( 1,69 g/kg), narušavali javni red i mir na način što su se fizički sukobili tako što su se naguravali, nakon čega je RC pao na tlo dok mu je LC prišao s leđa uhvatio ga rukama za vrat i počeo gušiti, tada se RC uspio istrgnuti NC iz ruku nakon čega se ustao i udario NC dva puta nogom u predjelu prsa, II. dakle, na javnom mjestu su se I okrivljenik DC II okrivljenik LC fizički sukobili narušavajući javni red i mir,

III. time su počinili prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

IV. pa im se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

I okrivljeniku RC

novčana kazna u iznosu od 310,00 € / ( tristo deset eura ),

II okrivljeniku LC

novčana kazna u iznosu od 310,00 € / ( tristo deset eura ),

V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora, II okrivljeniku NC uračunava se vrijeme za koje je zadržan u prostorijama PP Đakovo od dana 02. travnja 2025. godine u 23,45 sati do 03. travnja 2025. godine u 08,45 sati kao 2 (dv)a dana zatvora odnosno kao 79,64 € novčane kazne pa mu je još preostalo za platit iznos od 230,36 €.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a I i II okrivljenik su dužni i novčanu kaznu platiti u roku

od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenici u zadanom roku plate 2/3 novčane kazne, I okrivljenik RC u iznosu od 206,67 €, a II okrivljenik LC u iznosu od 153,57 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljenik su dužni podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, svaki za sebe u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio optužni prijedlog, protiv I i II okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu, zakazanu za 02. listopada 2025. godine, nisu pristupili I okrivljenik RC i II okrivljenik LC, iako je dostava poziva uredno iskazana, izostanak nisu ispričali, a kako su u pozivu za glavnu raspravu upozoreni na odredbu čl. 167. st. 3.PZ-a, Sud je cijenio da su ostvarene pretpostavke za održavanje glavne rasprave i bez njihove nazočnosti.

3. Na glavnoj raspravi pročitana je pisana obrana II okrivljenika NC koji je naveo da je točno da je došlo do fizičkog sukoba između njega i RC, prvo su se naganjali okolo duže vrijeme a kasnije su izmijenili nekoliko udaraca i na tome je ostalo, dan poslije su razgovarali i pomirili se. Iskazao je žaljenje zbog tog događaja i nije se mogao sjetit povoda.

4. Na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedoka PC koja je navela da je dana 02.04.2025 godine bila srijeda jer svake druge srijede idu djeci u [adresa], RC ju je poslao da ja ode zapaliti i da ga pričeka ga na klupi dok on pozdravi prijatelja konduktera autobusa, dok je sjedila na klupi čula je viku LC je vikao izađi van kondukteru, RC je došao do nje da idu kući, a LC je trčao za RC, LC je uhvatio RC za jaknu RC se izmicao i pobjegao mu je, ali je LC trčao za RC uhvatio ga je i srušio ga je na tlo zatim je LC uhvatio RC za vrat, RC je vikao da mu pomogne pa je vikala LC da pusti RC oni su se međusobno hrvali pokušavala ih je razdvojiti jer je LC klečao na RC na kraju je i ona dobila batina, RC se u jednom trenutku uspio istrgnuti, oni su se udarali međusobno, a kako je već rekla dobila je i ona batina nije joj bilo poznato od koga, htjela ih je razdvojiti i u tome su nehotice i nju udarili, RC se uspio odmaknuti do pizerije Verona i zvao je policiju.

5. Na temelju provedenog postupka, Sud smatra dokazanim djelo I i II okrivljenika, kako je opisano u izreci presude, stoga ih je proglasio krivim i izrekao im odgovarajuće kazne.

6. Kako I okrivljenik RC svoju obranu nije iznio usmeno na zapisnik niti ju je dostavio u pisanom obliku u dokaznom postupku ispitan je svjedok PC koja je okolnosno iskazivala o događaju te je jednako opisala ponašanje I okrivljenika MC koji joj je izvanbračni suprug i II okrivljenika NC iz njezina iskaza evidentno je da su se okrivljeni fizički sukobili i međusobno se udarali, nehotice su udarili i nju kad ih je htjela razdvojiti, te je i II okrivljenik LC u svojoj obrani naveo da su izmijenili nekoliko udaraca, a kako se događaj odvijao na ulici, odnosno na javnom mjestu što ima obilježje prekršaja za koji se okrivljeni terete odlučeno je kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne I i II okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenike kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istih Sud im je izrekao novčane kazne u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se u buduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Kazna je I i II okrivljeniku izrečena temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Sud je I i II okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu, dana 02. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Đakovu, Prekršajni odjel dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. I i II Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.