Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8054/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DF zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika DF kojeg brane odvjetnici zajedničkog odvjetničkog ureda iz [adresa] TF i DFC podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu od 23. kolovoza 2023. broj: 31 Pp-1778/2022-5, u sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika DF i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik DF se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenik se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je okrivljenik uhićen od strane Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin i oduzeta mu sloboda i to od 17. lipnja 2022. u 17,00 sati do 18. lipnja 2022. u 04,30 sati te se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 (tisućudvjestočetrdeset eura i tridesetšest centi) eura.

3. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je dužan platiti i novčanu kaznu u 4 (četri) istovjetna obroka.

4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura kao i stvarni trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 (deseteuraišezdesetdvacenta) eura.

5. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza.

6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svojih branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači te se ukine zaštitna mjera.

8. Žalba nije osnovana.

9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi kako nije naslovnom sudu dostavio pisanu obranu budući da je prema stanju u spisu u isti uložena pisana obrana na koju se je u presudi pravilno pozvao sud prvog stupnja.

11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da bi mu izricanjem zaštitne mjere došlo u pitanje dolazak na posao u Rijeku.

12. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 2,08 g/kg sud prvog stupnja opravdano je sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma od jednog mjeseca propisane temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona u vremenskom rasponu od jednog mjeseca pa do maksimalno dvije godine.

13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je ovaj Sud oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

14. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 2. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljice i tužitelja.