Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-303/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Mireli Sladić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Janka Mitra kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CD, radi izvršenja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Sisak broj KO-DO-292/2025 od 30. lipnja 2025., dana 2. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CD i SD, djevojački C, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autoelektričara, sa završenom srednjom školom, oženjen, oca dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovan, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je:

02. svibnja 2025., oko 17,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, nakon što mu je izvanbračna supruga ND rekla da će ga napustiti sa zajedničkom djecom ZD ( rođen **.**.2017.) i ŠD (rođena **.**.2021.), u cilju da ju ustraši rekao joj: Ako odeš, ja ću te odrobijati“, koje riječi su ND izazvale strah i bojazan za svoj život,

II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom -opisano po članku 139. stavak 3. u vezi stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11,

IV. te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08)

i z d a j e

KAZNENI NALOG

V. pa se okrivljeni CD za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 temeljem istog zakonskog propisa,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te mu se na temelju članka 56. KZ/11,

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljeni CD osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka. 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. ODO Sisak pokreće kod ovoga suda kazneni postupak protiv okrivljenog CD radi izvršenja kaznenog djela protiv osobne slobode – opisano po članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 139. stavak 3. . KZ/11, optužnicom broj KO-DO- 292/2025 od 30.lipnja 2025.

2. Citiranu optužnicu ODO temelji na: 1) zapisniku o ispitivanju osumnjičenika CD kod Policijske uprave sisačko-moslavačke , Policijske postaje Petrinja od 06. svibnja 2025., s pripadajućom audio-video snimkom; 2) dopisu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Petrinja od 06.svibnja 2025.; 3) zapisniku o ispitivanju osumnjičenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku sa dvd snimkom; 4) zapisniku o ispitivanju svjedoka žrtve ND na Županijskom sudu u Sisku od 03.lipnja 2025.

3. Optužnicom ODO Sisak predlaže da sud presudom izda kazneni nalog s predloženom kaznenom sankcijom u vidu uvjetne osude tako da se okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11 tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo budući su ispunjeni uvjeti iz članka 540. stavak 1. ZKP/08 koji propisuje da državni odvjetnik optužnicom može zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave, odnosno bude li sud odlučivao provođenjem rasprave da okrivljenika osudi kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci sa rokom provjeravanja od 3 (tri) godine.

4. Zahtjev za izdavanje kaznenog naloga ODO-a [adresa] je osnovan.

5. To stoga što dokazi na kojima ODO temelji citiranu optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga jer iz istih nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik postupao kako ga se citiranom optužnicom tereti, a radi se o postupku u kojem sud može odlučiti o krivnji okrivljenika i bez održavanja rasprave. Navodi da je rečeno izrekao u bijesu.

6. Ispitan u smislu članka 208.a ZKP/08 CD je priznao počinjenje kaznenog djela navodeći da je kritičnog dana došlo do sukoba između njega i izvanbračne supruge te da je supruga rekla da će otići od njega. Bio je bijesan i rekao joj je ako ode da će ju odrobijati. Riječi prijetnje koje je CD kritične zgode izrekao izvanbračnoj supruzi „da će ju odrobijati“ riječi su koje su objektivno podobne da kod svake osobe izazovu osjećaj straha za život i osjećaj osobne ugroženosti te okrivljenika niti najmanje ne isključuje od kaznene odgovornosti da je te riječi izrekao u ljutnji a okolnost da žrtva nije željela iskazivati okolnost je koja je očito u poveznici da se žrtva nakon podnošenja kaznene prijave kojom je pokrenula cijeli postupak predomislila i time što nije željela iskazivati očito htjela da okrivljenik ipak ne bude kazneno procesuiran, kao što to žrtve ne rijetko i čine.

7. Slijedom navedenog proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako ga se tereti podignutom optužnicom iako žrtva nije željela iskazivati međutim okrivljenik priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Sud smatra da je prijedlog ODO-a da sud presudom izda kazneni nalog osnovan i utemeljen radi čega je sud prijedlog prihvatio a prihvaćanjem prijedloga ODO Sisak izrečena je i predložena kaznena sankcija sukladno članku 540. stavak 2. ZKP/08., koja je predložena imajući u vidu osobu okrivljenika, težinu djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i da je predložena sankcija razmjera stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja a ta je da okrivljenik više ne počini ni jedno kazneno djelo te da drugi građani društva poštuju pravni sustav.

8. Budući je donesena osuđujuća odluka okrivljenik su dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 250 eura (dvjetopedeseteura) koji iznos je odmjeren unutar zakonskog raspona od najmanjih 50,00 eura (pedeseteura), a koji je unutar zakonskog raspona od najmanjih 37,83 eura (tridesetsedameruraiosadesetricenta)

maksimalnih 6.636,14

eura

(šesttisućašestotridesetišesteuraičetrnaestcenta) („Narodne Novine“ broj 145/2011 od 15. 12. 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka), cijeneći imovno stanje okrivljenika kao i da je sud odlučivao bez provođenja rasprave, a koji trošak postupka će biti uvećan ukoliko će sud povodom prigovora okrivljenika provoditi raspravu i to za trošak po osnovi plaćanja paušalne svote za rad suda te po potrebi i izvođenja drugih dokaza koji će utjecati tada na dužinu trajanja postupka.

9. Radi svega naprijed rečenog presuđeno je kao u izreci.

U Sisku 2. listopada 2025.

Sutkinja

Mirela Sladić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku (članak. 542 stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ODO Sisak ima pravo ulaganja žalbe o kojoj odlučuje viši sud ( članak 545. stavak 1.ZKP/08). Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba ODO.

(članak 545. stavak 2. ZKP/08)

DNA:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-292/2025 - putem Web servisa

2. Okrivljeni CD, [adresa], S [adresa] II odvojak kbr. 2 - putem pošte

3. Oštećena ND, [adresa], S [adresa] odvojak kbr. 2 - putem pošte