REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-258/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KF iz [adresa], trenutno na adresi u [adresa], 64297 Darmstada ot Eberstadt, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćnici BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženih AF iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], II. Mlt. ČF, bez aktivne adrese prebivališta ili boravišta u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđivanja očinstva, dana 2. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari, tužbom od 9. srpnja 2025. zatražio od suda donošenje presude kojom bi se utvrdilo očinstvo mlt. djeteta (tuženog) ČF, rođenog od majke (tužene) AF unutar "365 dana od rastave braka". Navodi da je prihvatio očinstvo po molbi majke djeteta jer je dijete rođeno sa zdravstvenim problemima, kako bi dijete odmah dobilo potrebnu zdravstvenu skrb. Kako je od tada proteklo 15 godina, a majka nije poduzela mjere potrebne za promjenu očinstva, moli da sud utvrdi da je otac djeteta (tuženi) NF koji živi s majkom djeteta AF u izvanbračnoj zajednici, te osim mlt. ČF imaju još dvoje zajedničke djece.

2. Odredbom čl. 288. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), koji se u obiteljskim stvarima primjenjuje pozivom na odredbu čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) propisano je da je sud u fazi pripreme glavne rasprave, ovlašten donijeti rješenje o odbacivanju tužbe, ako utvrdi da je stvar pravomoćno presuđena, da je o predmetu sklopljena sudska nagodba ili da ne postoji pravni interes za podnošenje tužbe.

3. Odredbom čl. 383., 384. i 385. ObZ-a propisano je da tužbu radi utvrđivanja očinstva mogu podnijeti dijete, majka djeteta i muškarac koji sebe smatra ocem djeteta. Dakle, Obiteljski zakon uopće ne navodi osobu koja je upisana kao otac djeteta, kao ovlaštenika za podnošenje tužbe za utvrđivanje očinstva djeteta.

4. Nadalje, da bi se moglo uopće pristupiti utvrđivanju očinstva djetetu koje ima upisan podatak o osobi oca u javnim evidencijama, potrebno je prethodno uspješno osporiti očinstvo upisane osobe.

5. Odredbom čl. 401. ObZ-a propisano je da majčin muž može podnijeti tužbu radi osporavanja očinstva djeteta rođenog za vrijeme trajanja braka ili tijekom tristo dana od prestanka braka u roku od šest mjeseci od dana saznanja za činjenicu koja dovodi u sumnju istinitost upisanog očinstva ili najkasnije do navršene sedme godine života djeteta; isti rok propisan je i za tužbu muškarca koji je priznao očinstvo djeteta (čl. 402. ObZ-a).

6. Iz priloženog elektroničkog zapisa iz matice rođenih utvrđeno je da je mlt. ČF rođen **.**.2010., te da u vrijeme podnošenja tužbe ima 14 godina, 9 mjeseci i 1 dan.

7. Sud posebno upućuje na zakonski tekst iz čl. 401. st. 1. ObZ-a (identično i čl. 402. st. 1. ObZ-a), u kojem odredba "…može podnijeti…" ukazuje na pozitivnu procesnu pretpostavku koja neizostavno mora biti ispunjena da bi takva tužba bila dopustiva. To znači da izostanak navedene procesne pretpostavke (navršenih sedam godina života) predstavlja neotklonjivu procesnu smetnju za podnošenje tužbe.

8. Slijedom navedenoga, kako je evidentno da je tužitelj propustio izričiti zakonski rok u kojem je dopušteno podnijeti tužbu za osporavanje očinstva djeteta čije očinstvo je priznato, bez čega nije moguće pristupiti ni postupanju po tužbi za utvrđivanje očinstva (koju tužitelj kao upisani otac djeteta nije ni ovlašten podnijeti), to je tužbu kao nedopuštenu valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 2. listopada 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istoga. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

Pun. tužitelja, CF, [adresa]