REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: P-704/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku DF iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., odvjetnicima u Garešnici, Vladimira Nazora 4, protiv tuženika OF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023, dalje ZPP-a), dana 2. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik vozila/pokretnine i to traktora marke IMT 533, Ferguson, crvene boje, broj šasije: S6845760, godina proizvodnje 1968., država proizvodnje: Srbija, vrsta motora: diesel, snaga motora: 35 kW, što mu je tuženik LF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati te trpjeti da se temeljem ove presude navedeno vozilo/pokretnina uvede u evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, kao i evidencije drugih nadležnih tijela koje obavljaju poslove tehničkog pregleda i registracije vozila, kao i da se temeljem ove presude u odgovarajućim evidencijama provede upis prava vlasništva na opisanom vozilu/pokretnini za korist tužitelja, sve u roku od 15 dana.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj CF po punomoćniku podnio je tužbu protiv tuženika OF dana 4. rujna 2025., a koja je ispravljena i dopunjena podneskom od 23. rujna 2025., radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, koja je pobliže opisana u izreci ove presude.

2. U tužbi navodi da je tužitelj tijekom 2024. od tuženika kupio navedeni poljoprivredni traktor temeljem usmenog Kupoprodajnog ugovora i da su ugovorili kupoprodajnu cijenu od 1.700,00 eura, koji je iznos isplaćen tuženiku, a istovremeno je tužitelj stupio u posjed i preuzeo predmetni traktor.

Tuženik je traktor kupio od BF iz [adresa], a ĆF od MF iz [adresa] još 2021.

3. Kako tužitelj nema druge mogućnosti da izvrši prijenos prava vlasništva u Evidenciji motornih vozila i obavi registraciju, jer mu tuženik nije predao isprave za isti, to ističe da nema druge mogućnosti nego da putem ovog postupka ishodi upis prava vlasništva u odgovarajućim evidencijama na svoje ime.

Stoga predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev, troškove postupka ne traži.

4. Sud je sukladno odredbi čl. 284. ZPP-a tuženiku dostavio tužbu s prilozima na odgovor te je pozvan uz dopis od 26. rujna 2025., da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, da je dužan iznijeti sve bitne činjenice i predložiti sve dokaze kojima pobija navode i dokaze protivnika. Upozoren je da stranke nakon zaključenja prethodnog postupka ne mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze, osim u slučaju iz čl. 299. st. 2. ZPP, a ako tuženik ne dostavi odgovor na tužbu u roku u kojem je pozvan, upozoren je da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), temeljem čl. 331.b ZPP. Isto tako, tuženik je upozoren da se u odgovoru na tužbu tuženik se može očitovati o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje te navode i da je uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti isprave na koje se poziva ako je to moguće (čl. 285. ZPP).

5. Podneskom zaprimljenim kod suda dana 2. listopada 2025., tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, predložio da se donese presuda na temelju priznanja, da ga se ne poziva na raspravu i da ga se ne tereti za nikakove troškove postupka.

6. Obzirom na navedeno, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja primjenom odredbe čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je presudom u cijelosti udovoljio postavljenom tužbenom zahtjevu kako je presuđeno pod točkom I. izreke presude.

7. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Obzirom da tužitelj nije zahtijevao troškove postupka, to je sud primjenom odredbe čl. 154. st. 4. ZPP-a odlučio kao pod točkom II. izreke presude.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.

Bjelovar, 2. listopada 2025.

S u d a c

Gordana Malvić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka

Naredba:

Presudu na temelju priznanja dostavi:

- punomoćniku tužitelja DF uz podnesak tuženika od 2. listopada 2025., e- komunikacijom

- tuženiku OF iz [adresa], e-poštom

Tužitelj po punomoćniku u obvezi platiti pristojbu na presudu na temelju priznanja u iznosu od 6,64 eura (tbr. 2. toč. 1).