Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-1747/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/9902, Urbroj: 511- 09-23-25-1 od 29. travnja 2025. nakon održane glavne i javne rasprave, temeljem čl. 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 02. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni JH; ime oca J; ime majke O; rođen **.**.1980. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa završenim osnovnoškolskim obrazovanjem; bez zanimanja; zaposlen u društvu Čistoća d.o.o. Rijeka; oženjen; otac desetero djece; od čega je osmero maloljetne; s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi,

I. dana 15. travnja 2025. u 23:20 sati u mjestu [adresa], kao vozač upravljao vozilom na cesti iako mu je poradi skupljenih 12 (dvanaest) kaznenih bodova temeljem rješenja Policijske uprave primorsko-goranske poništena vozačka dozvola.

Prijavljeni JH rođen **.**.1980. upravljao je osobnim automobilom marke fiat punto probnih reg. oznaka [registarska oznaka] Pehlin u smjeru centra grada Rijeke, te je zaustavljen u [adresa] poradi nadzora vozila i vozača, kojom prilikom je izvršenom provjerom u Informacijski sustav MUP-a utvrđeno da je JH temeljem rješenja Policijske uprave primorsko-goranske broj: UP/I-211-03/24-04/1330 poništena vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u dvije godine;

dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole;

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC.

II. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a, na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/9902, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 29. travnja 2025. protiv okrivljenog u svezi počinjenja prekršaja iz čl. 286. stavka 12. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 30. rujna 2025. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 15. travnja 2025.; službenu zabilješku policijskih služenika OH i IH; obavijest o počinjenju prekršaja u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti, ali da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da mu je kritične zgode došla kćerka iz Njemačke zajedno sa zetom i da se nije osjećala dobro, te ju je vozio na hitnu; da je imao vozilo s probnim tablicama i da se uputio prema centru grada; da ga je zaustavila policija i rekla mu da ima zabranu za koju da nije znao; da je dvije godine radio u Njemačkoj i da u Hrvatskoj nije vozio nikakvo vozilo, no da su na njegovo ime stizale kazne i da je sad uzeo branitelja da riješi tu zavrzlamu; da u vrijeme zaustavljanja kod sebe nije imao vozačku dozvolu; da mu je ista bila negdje doma ili da ju je bio izgubio; da nije predao vozačku dozvolu policiji, jer da nije zaprimio rješenje o poništenju vozačke dozvole; da mu nije bila namjera kršiti nikakve propise i da predmetno više neće ponoviti dok ne stekne pravo na upravljanje.

4. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika OH i IH od 15. travnja 2025. sud utvrđuje da su 15. travnja 2025. u 23:00 sata zamijetili vozilo probnih reg. oznaka [registarska oznaka] se kretalo Ulicom Pehlin u smjeru [adresa]; da je pomoću zvučnih i svjetlosnih signala na službenom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] vozilo zaustavljeno na adresi [adresa] i utvrđeno da njime upravlja JH rođen **.**.1980. da je provjerom u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je JH temeljem rješenja

Policijske uprave primorsko-goranske broj: UP/I-211-03/24-04/1330 poništena vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u dvije godine.

5. Sukladno čl. 286. stavak 4. ZSPC vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

5.1. Sukladno stavku 12. istog članka osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, sud je utvrdio da se radnja izvršenja djela prekršaja sastoji u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do stavka 6. članka 286. ZSPC kojim je vozaču ukinuta i oduzeta vozačka dozvola radi nastupanja pravnih posljedica osude. Međutim, u činjeničnom opisu djela optužnog prijedloga premda je navedeno rješenje kojim je ukinuta vozačka dozvola, nije navedeno kada je ono postalo izvršno, a kako bi se moglo utvrditi je li vozač upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, pa činjenični opis iz ovog opružnog prijedloga nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz čl. 286. stavka 12. ZSPC (tako Visoki prekršajni sud u presudi posl.br. Ppž-1497/2023 od 23. veljače 2023.).

7. Stoga je sud na temelju ovako provedenog postupka utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 02. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.