REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-672/2025-5.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PS, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog, RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, broj: 211-07/25-3/2672. od 14. veljače 2025., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 02. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i R, dj. H, rođena **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, kuhar, zaposlena, mjesečna primanja cca 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, nije udata, bez djece, nije kažnjavana,
kriva je
što se 17. siječnja 2025., u 10,08 sati u Gračacu, upravljajući automobilom marke "Dacia", reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretala u naselju brzinom od 119,5 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine "PolCam Smarteye ST-1", a na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku – 10% izmjerene brzine iznosi 107,5 km/h, dakle kretala se brzinom koja je 57,5 km/h veća od dopuštene,
dakle, kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 600,00 eur (šeststotina eura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenice.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenici uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenica pravovremeno uložila dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Okrivljenica se o optužbi i krivnji očitovala zamolbeno ispitana gdje iskazuje da je točno da je 17. siječnja 2025. godine u 10:08 sati u mjestu Gračac upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na ravnom i preglednom dijelu ceste za koji je smatrala da se radi o nenaseljenom mjestu jer u okolici prometnice nije uočila bilo kakve nastambe. Kako je vozilom upravljala u idealnim vremenskim uvjetima uz malu gustoću prometa i vjerovala da se radi o nenaseljenom mjestu gdje je veća dopuštena brzina u jednom trenutku je postigla očitanu brzinu zbog čega žali i kaje se i ništa slično se neće ponoviti. Inače strogo pazi na sva prometna ograničenja i ovo je prvi prekršaj koji je u životu počinila isključivo iz razloga što nije bila svjesna da se radi o naseljenom mjestu. Naglašava da u niti jednom trenutku nije ugrozila bilo kojeg sudionika u prometu, a s obzirom da je prvi put upravljala obiteljskim vozilom na otvorenom dijelu ceste žali što nije bila svjesna brzine koju je u jednom trenutku postigla. Sud moli da prilikom odlučivanja pored navedenog ima u vidu i okolnost da je tek zaposlena kao pomoćni kuhar u fast food-u i radi za minimalac, a posebno moli da joj se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što fast food radi do kasnih večernjih sati kada između mjesta Strožanac gdje radi i mjesta gdje živi nema nikakvih putnih linija i bez korištenja vozila bi izgubila posao.
U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (l.s.8), obavijest o počinjenom prekršaju od 20.01.2025. i dostavnicu (l.s.10-12), fotografiju vozila i podatke o vozaču (l.s.13), certifikat o stručnoj obučenosti za rad na sustavu SmartEye ST-1 te pripadajućim komponentama sustava (l.s.14), ovjernicu br. O-01-03420/24 za uređaj PolCam SmartEye ST-1 (l.s.15).
Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu prema kojoj okrivljena nije evidentirana kao počinitelj prometnih prekršaja.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, priznanje okrivljenice i dokaze u spisu, sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, pa će sud u nastavku obrazložiti samo odluku o sankciji.
Naime, nesporno se okrivljenica kritične prigode u trenutku mjerenja brzine kretala vozilom kroz naseljeno mjesto Gračac, te je prilikom kretanja s vozilom prekoračila dopuštenu brzinu kretanja za 57,5 km/h, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju. Umjesto propisane novčane kazne sud je primjenio institut ublažavanja i okrivljenoj izrekao novčanu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i da nije kažnjavana za prometne prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njezino imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“kategorije jer nije kažnjavana za prometne prekršaja pa sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Gračacu, 02. listopada 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju PU Zadarska PGP Gračac
2. Okrivljenici RS
3. Spis.
