REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1300/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NČ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/10458, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 06. srpnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenice, dana 02. listopada 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka N i B rođ. U, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.000,00 EUR, nije udana, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se protiv nje drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v a j e
što je dana što je 25 lipnja 2025. godine u 15,35 sati, u Babinoj Gredi, na križanju ulica Vladimira Nazora i Štitarske, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Hyundai" registarske oznake [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da se kretala desnom, odnosno istočnom prometnom trakom kolnika ulice Štitarska, iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Vladimira Nazora, unatoč postavljenom prometnom znaku B02- Obavezno zaustavljanje, nastavila se kretati ravno na kolnik ulice Vladimira Nazora, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom, odnosno osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala BČ, krećući se desnom, odnosno južnom prometnom trakom ulice Vladimira Nazora, iz smjera zapada u smjeru istoka i zadržavala smjer kretanja ravno te, u pokušaju da izbjegne sudar s osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] naglo skrenula u lijevo, uslijed čega je na sjevernoj prometnoj traci kolnika ulice Vladimira Nazora došlo do udara prednje desne strane osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u desnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nakon čega je BČ osobnim automobilom sletjela na bankinu sa sjeverne strane kolnika ulice Vladimira Nazora, gdje je prednjim desnim dijelom automobila udarila u lijevi stražnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], koji je UČ parkirala na zemljanoj površini ispred trgovine "Boso", prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera,
čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa joj se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristotinepedeseteura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 (šezdeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je 06. srpnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice NČ, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenica NČ podnijela je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenica NČ u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se krivom za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana na križanju ulice Štitarska s ulicom Vladimira Nazora oduzela prednost prolaska vozačici automobila marke Audi BČ i da je uslijed toga nastala materijalna šteta na tri automobila, dok je putnica u Nadinom automobilu SČ zadobila lake tjelesne ozlijede. S lijeve strane joj je vidokrug bio zatvoren od jednog parkiranog teretnog vozila, pa nije vidjela da kolnikom ulice Vladimira Nazora iz smjera centra [adresa] dolazi vozilo i kad je ušla na kolnik na samom raskrižju došlo je do kontakta njezinog automobila i vozila Audi. Uslijed ostvarenog kontakta automobil Audi je skrenuo lijevo izvan kolnika i udario je prednjim dijelom u lijevu bočnu stranu parkiranog automobila registarske oznake [registarska oznaka], parkiranog ispred trgovine Boso. Žao joj je što je do svega toga došlo i moli sud da joj ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru i po mogućnosti ublaži novčanu kaznu.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 29. lipnja 2025. godine. Pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju Postaje granične policije Županja, broj: 1064597548 od 30. lipnja 2025. godine. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 23. srpnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenica nije ranije prekršajno osuđivana.
5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenica, upravljajući osobnim automobilom marke "Hyundai" prouzročila prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da se kretala desnom, odnosno istočnom prometnom trakom kolnika ulice Štitarska, iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Vladimira Nazora, oduzela je prednost prolaska osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala BČ, krećući se desnom, odnosno južnom prometnom trakom ulice Vladimira Nazora, iz smjera zapada u smjeru istoka i zadržavala smjer kretanja ravno te, u pokušaju da izbjegne sudar s osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] naglo skrenula u lijevo, uslijed čega je na sjevernoj prometnoj traci kolnika ulice Vladimira Nazora došlo do udara prednje desne strane osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u desnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nakon čega je BČ osobnim automobilom sletjela na bankinu sa sjeverne strane kolnika ulice Vladimira Nazora, gdje je prednjim desnim dijelom automobila udarila u lijevi stražnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa kako nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice, sud ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja može zaključiti da je prekršaj počinila iz nehaja te da ranije nije osuđivana, pa joj je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, odnosno u manjem iznosu od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenica, pa joj je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
10. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, uzimajući u obzir njezinu raniju neosuđivanost i da joj je vozačka dozvola potrebna zbog svakodnevnog putovanja na posao iz mjesta prebivališta, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti joj na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozaču „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 02. listopada 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenice NČ, budući se okrivljenica odrekla prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
JČ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Spis
