REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-8156/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“, broj 61/11, 66/19), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 21. Pp-11906/2023, od 8. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura / 1.506,90 kuna, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci, a oslobođen je obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona, jer ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama u odnosu na imovinsku korist, na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.

6. Naime, izrekom pobijane presude okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, što je u veljači 2022. na adresi u [adresa], obavljao bravarsku djelatnost, a za obavljanje koje djelatnosti nije registriran niti je istu prijavio poreznim tijelima i to na način da je OH promijenio bravu na garažnim vratima na navedenoj adresi, a za koju uslugu je naplatio iznos od 850,00 kuna / 112,81 eura i time ostvario imovinsku korist u iznosu od 112,81 eura / 850,00 kuna.

7. Međutim, prvostupanjski sud nije oduzeo imovinsku korist ostvarenu počinjenim prekršajem niti je obrazložio zašto ista nije oduzeta, čime je počinjena bitna povreda postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. PZ, na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.

8. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe tužitelja pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, time da će prvostupanjski sud otkloniti istaknutu povredu i utvrditi sve odlučne činjenice, te donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu presudu.

U Zagrebu 2. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.