Poslovni broj: Pp-3643/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice CB, radi prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/78820, Urbroj: 511-03-14-24-2 od 13. rujna 2024.godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 2. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i J, rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlena, medicinska sestra, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka Hrvatske, nekažnjavana

kriva je

I. što je dana 14. lipnja 2024. godine u 16,14 u [adresa], kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirala navedeno vozilo na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenog ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti bila manja od 3 metra, odnosno u krugu od 3 metra od posebnim oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta,

Čime je počinila prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cesti, pa joj se uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

opomena

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitana okrivljenica.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenica je iskazala da priznaje navode iz obveznog prekršajnog naloga. Istina je da je dana 14. lipnja 2024. u [adresa] u [adresa] nepropisno parkirala svoje osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu gdje to nije dozvoljeno. U [adresa] živi 55 godina i cijelo vrijeme osim nje i drugi stanari parkiraju. Obzirom da je uska ulica nema parkirnih mjesta i nikakvih problema nema, niti je ikome pravila problem, jedni od susjeda podnose prijave protiv drugih i koji ne žive u toj ulici i kojima je ovo samo zloća, tim više što se radi o ljudima koji imaju problem sa svojom obitelji koja živi u ovoj zgradi, a ona s istima nema problema.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.

6. Naime, okrivljenica priznaje da je parkirala svoje osobno vozilo na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenog ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti bila manja od 3 metra, odnosno u krugu od 3 metra od posebnim oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta pa nije prijeporno da je postupila suprotno odredbi čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Utvrdivši na prekršajnu odgovornost okrivljenice, prešlo se na odlučivanje o kazni pri čemu je sud bio mišljenja da ima osnova za primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, odnosno da se primjeni mjera upozorenja, opomena, obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, prema prekršajnoj evidenciji ovog Suda do sada nije kažnjavana za ovakvo ili slična djela prekršaja, radi čega je sud odlučio kao u izreci u odnosu na odluku o kazni, u uvjerenju da će se ovako izrečenom mjerom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Dubrovnik, 2. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Ovlaštenom tužitelju