Posl.br. Pp-1762/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice DZ, radi prekršaja iz čl.53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-4/18176, Ur.broj: 511-03-14-25-2 od 19. veljače 2025. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 2. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, nekažnjavana i preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33) eura. U protivnom dužna je platiti iznos od 260,00 eura.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida zaštitna mjera, koja je okrivljenici izrečena obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik od 19. veljače 2025. godine, okrivljenica DZ, je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura a radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezna na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem ističe da ne spori prekršajni nalog, niti navode iz istoga. Navodi da je prekoračila brzinu za 31 km/h, dok je za prekoračenje do 30 km/h propisana kazna od 130,00 eura. Istina je da je počinila prekršaj i najiskrenije se kaje i napominje da je inače oprezna i obazriva u prometu. Navedenog dana joj je promaklo primijetiti znak ograničenja brzine na 60 km/h i nenamjerno je i na trenutak prekoračila brzinu. Navodi da nikada nije prekršajno kažnjavana te da je prekršaj na rubnoj granici s puno blažim prekršajem po čl. 53. st. 5. Izrečena kazna i zaštitna mjera jako ugrožavaju njezinu egzistenciju te moli da ako je moguće se izreče blaža kazna.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način da joj se temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izreče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, obzirom da okrivljenica priznaje učin djela prekršaja, uvidom u prekršajnu evidenciju ovog Suda utvrđeno je da nikada nije kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, dok počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, radi čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenice, preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.

5. Nadalje, Sud je utvrdio da ima osnova da odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera, obzirom da smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenica bila prestrogo kažnjena, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenica osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, zbog čega je uvjerenja da će okrivljenica poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 2. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.