Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-154/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MR, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 5. u svezi stavka 2. i 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-39/2025-1 od 11. ožujka 2025., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 2. listopada 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Čakovcu UR, okrivljenog MR, osobno, branitelja okrivljenika Marijana Fosina, odvjetnika u Varaždinu i opunomoćenice oštećenice Anamarije Varović Kanižaj, odvjetnice u Čakovcu, istoga dana izrekao, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: MR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BR i SR rođene M, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju vozač motornih vozila, zaposlen u trgovačkom društvu Kos Transporti d.o.o. Varaždin, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, vlasnik kuće u [adresa], vlasnik osobnog vozila marke „Škoda Octavia“, 2006. godište, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I/ što je dana 4. listopada 2024., oko 6,45 sati, u Gornjem Kuršancu, na kolniku Čakovečke ulice, upravljajući teretnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojemu je bila pridodana poluprikolica registracijskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera Varaždina u smjeru Gornjeg Kuršanca, postupio protivno odredbi članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 2 133/23.), time što se obilježenom pješačkom prijelazu nije približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake i da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, uslijed čega je prednjim desnim dijelom teretnog vozila udario u tijelo pješakinje TR, koja je kolnikom Čakovečke ulice prelazila obilježeni pješački prijelaz, njemu s desne na lijevu stranu, tako da je uslijed udara došlo do odbacivanja pješakinje TR na kolnik Čakovečke ulice, pri čemu je TR zadobila osobito teške tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva ispod tvrde moždane ovojnice sljepoočne regije lijevo, krvnog izljeva u mozgu u sljepoočne regije lijevo, prijeloma sljepoočne kosti desno, prijeloma sfenodine kosti desno, prijeloma nosne kosti, prijeloma ključne kosti lijevo, krvnog izljeva obostrano u maksilarnom sinusu i natučenja glave,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 5. u svezi stavka 2. i 1. KZ/11, a kažnjivo po članka 227. stavak 5. KZ/11.

II/ Na temelju članka 227. stavak 5. KZ/11 okrivljeni MR se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

od 10 (deset) mjeseci

III/ Temeljem članka 55. stavak 1. i stavak 3. KZ/11 okrivljenom MR se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, što iznosi 600 (šesto) sati rada.

IV/ Temeljem članka 55. stavak 6. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

V/ Temeljem članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

VI/ Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22., 36/24. i 72/25. dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i točke 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 551,70 eura od čega u paušalnoj svoti od 100,00 eura, za trošak očevida iznos od 58,84 eura, te za trošak vještačenja iznos od 392,86 eura, sve u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, te oštećenoj TR troškove iz članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08 za zastupanje po opunomoćenici u iznosu od 315,50 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod ovog suda optužnicu pod brojem: KO-DO-39/2025-1 od 11. ožujka 2025., protiv okrivljenog MR, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 5. u svezi stavka 2. i 1. Kaznenog zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni MR upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se smatra krivim te da želi biti ispitan na početku dokaznog postupka, kao i da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.

3. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik, te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledana i pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to: Prijava ozljeda Županijske bolnice Čakovec od 4. listopada 2024. (list 11), Zapisnik o očevidu Klasa: 211-04/24-K/1024, Ur.broj: 511-21-09/06-K38-7/2024 od 3. prosinca 2024. (listovi 12-15), Fotodokumentacija prometne nesreće od 16. listopada 2024., sa snimkom (listovi 16-32), Situacijski plan mjesta događaja (list 33), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1053640730 od 4. listopada 2024. (list 34), Zapisnik o vještačenju od 30. listopada 2024. (listovi 35-38),

Zapisnik o vještačenju od 25. studenog 2024. (listovi 40-43), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog MR od 13. studenog 2024., sa snimkom (listovi 49-55), Zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila, uz graf aktivnosti vozača i brzinu vozila (listovi 61-67), Dopis Županijske bolnice Čakovec broj 4 od 22. siječnja 2025. (list 91), podaci o imovinskim prilikama (list 96-97), te izvadak iz KE (list 92).

4. Okrivljeni MR je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako je ono činjenično i pravno opisano u optužnici. Jako mu je žao i kaje se zbog počinjenja kaznenog djela. Bilo mu je jako teško što se dogodio ovaj događaj te je nakon nekoliko dana od nesreće kontaktirao majku oštećene i ponudio im pomoć ukoliko im je ona potrebna, ali je majka zahvalila što je zvao i rekla da im pomoć nije potrebna. Prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.

5. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo kojim ga se tereti, upravno na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i osudio po Zakonu.

6. Sud je prihvatio obranu okrivljenika jer je jasna i dana bez dvoumljenja, a sukladna materijalnoj dokumentaciji koju je sud također prihvatio jer nije našao razloge da posumnja u njihovu vjerodostojnost.

7. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je ona suglasna priloženoj materijalnoj dokumentaciji, te je nedvojbeno dokazano da je okrivljeni MR "tempore criminis" počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće - opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 5. u svezi stavka 2. i 1. KZ/11, odnosno da je 4. listopada 2024., oko 6,45 sati, u Gornjem Kuršancu, na kolniku Čakovečke ulice, upravljajući teretnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojemu je bila pridodana poluprikolica registracijskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera Varaždina u smjeru Gornjeg Kuršanca, postupio protivno odredbi članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 2 133/23.), time što se obilježenom pješačkom prijelazu nije približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake i da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, uslijed čega je prednjim desnim dijelom teretnog vozila udario u tijelo pješakinje TR, koja je kolnikom Čakovečke ulice prelazila obilježeni pješački prijelaz, njemu s desne na lijevu stranu, tako da je uslijed udara došlo do odbacivanja pješakinje TR na kolnik Čakovečke ulice, pri čemu je TR zadobila osobito teške tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva ispod tvrde moždane ovojnice sljepoočne regije lijevo, krvnog izljeva u mozgu u sljepoočne regije lijevo, prijeloma sljepoočne kosti desno, prijeloma sfenodine kosti desno, prijeloma nosne kosti, prijeloma ključne kosti lijevo, krvnog izljeva obostrano u maksilarnom sinusu i natučenja glave, čime je iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe i tako ostvario i subjektivna i objektivna obilježja terećenog kaznenog djela.

8. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost vrednovao iskreno priznanje kaznenog djela čime je doprinio efikasnosti i ekonomičnosti ovog postupka, izraženo žaljenje i kajanje, okolnosti pod kojima je počinio terećeno kazneno djelo, te raniju neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je okrivljenom MR izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci koju mu je zamijenio radom za opće dobro, jer drži da upravo izrečena kazna odgovara vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje i posljedicama, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, te da će stoga utjecati na okrivljenika tako da ubuduće ne čine ista ili druga kaznena djela, a osim toga smatra ju prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Osim toga okrivljenik je prihvatio sankciju te mu sud niti ne može izreći strožu kaznu.

9. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i točke 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 551,70 eura od čega u paušalnoj svoti od 100,00 eura, za trošak očevida iznos od 58,84 eura, te za trošak vještačenja iznos od 392,86 eura, sve u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, te oštećenoj TR troškove iz čl. 145. st. 2. t. 8. ZKP/08 za zastupanje po opunomoćenici u iznosu od 315,50 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

10. Opunomoćenica oštećenice je nakon rasprave dana 2. listopada 2025. u spis predala troškovnik za zastupanje oštećenice kojom traži naknadu i nagradu za uvid u spis u iznosu od 50,00 eura, za zastupanje na ročištu 2.10.2025. u iznosu od 200,00 eura, te za zastupanje na ročištu radi objave presude 100,00 eura. Troškovnik opunomoćenice oštećenice je djelomično osnovan, jer je uvidom u spis utvrđeno da je od poduzetih radnji izvršila uvid u spis 30. siječnja 2025. godine, te zastupala oštećenicu na raspravi održanoj 2. listopada 2025. na kojoj je objavljena presude, te joj sukladno Tbr. 36/1 Tarife za uvid u spis pripada pravno na naknadu u iznosu od 50,00 eura, te za zastupanje na raspravi sukladno Tbr. 4/8 Tarife nagrada u iznosu od 200,00 eura, plus PDV u visini od 62,50, odnosno ukupno 315,50 eura, dok joj ne pripada pravo na naknadu za sudjelovanje na ročištu za objavu presude jer takvo ročište nije održano budući je presuda objavljena nakon zaključenja rasprave, radi čega je odlučeno kao pod točkom VI. Izreke presude.

U Čakovcu 2. listopada 2025.

Sutkinja

Željka Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-39/2025

2. okrivljeni MR,

3. branitelj Marijan Fosin, odvjetnik u Varaždinu

4. oštećenici TR putem opunomoćenice Anamarije Varović Kanižaj, odvjetnice u Čakovcu