REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. Kmp-69/25-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sutkinji za mladež, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VŽ, zbog kaznenog djela iz članka 118. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 i 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb pod brojem KOmp-DO-31/25 od 12. svibnja 2025., nakon održane rasprave u prisutnosti okrivljenog osobno uz branitelja odvjetnika Luku Jurkovića, ZOKDO OŽ, punomoćnika oštećenika odvjetnika Filipa Strahije, stručne suradnice suda RŽ, dana 2. listopada 2025.
r j e š i o j e
I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.
okrivljeni VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina V i PŽ, rođene O, rođenog **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, automehaničara, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u DPD paketna distribucija sa plaćom 1.000,00 eura, vlasnik osobnog vozila marke Audi godina proizvodnje 2014., ne vodi drugi kazneni postupak po vlastitom iskazu neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, dobrog imovinskog stanja, neosuđivanog,
k r i v j e
što je:
- 20. rujna 2024., oko 16:00 sati, u Zagrebu, Selska cesta kod kbr. 47, pristajući da teško tjelesno povrijedi UŽ, tijekom nesuglasice u vezi s prometom, imenovanog objema rukama uhvatio za jaknu i potom ga odgurnuo od sebe, uslijed čega je UŽ pao na tlo, zadobivši prijelom lijeve palčane kosti i prijelom lijeve lakatne kosti, koje su ozljede teške naravi,
- d a k l e, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, nadalje: Kazneni zakon).
III. Na temelju članka 104. i 105. ZSM/15 u svezi člankom 10. stavka 2. točke 8. i 11. ZSM/15.
izriču se
ODGOJNE MJERE POSEBNIH OBVEZA
-
da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 sati (osamdeset sati) koje je okrivljenik dužan izvršiti u roku od 6 (šest) mjeseci
-
da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za
mlade
IV Upozorava se okrivljeni temeljem članka 18. stavka 1. i 2. ZSM/15 da ukoliko ne izvrši izrečene mu odgojne mjere iste mogu biti zamijenjene težima
V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), troškove provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 367,50 (tristošezdesetsedam eura i pedeset centi), i troškove punomoćnika oštećenika odvjetnika Nenada Škare o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod brojem KOmp-DO-31/25 od 12. svibnja 2025., protiv okrivljenog VŽ zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost u svojoj obrani optuženik navodi da je točno kako je navedeno, počinio je kazneno djelo na opisani način, te se kaje zbog istog i siguran je da mu se takvo nešto neće ponoviti. Želio bi se ispričati ošt. i žao mu je što je isti zadobio tjelesne ozljede. Nema saznanja da je ošt. prema njemu pokrenuo postupak za naknadu štete. Zna koje se odgojne mjere za njega predlažu u ovom postupku spreman je surađivati sa sudom i centrom i izvršiti predložene odgojne mjere u cijelosti svjestan da ukoliko to ne učini da mu se odgojne mjere mogu mijenjati težima.
3. Uz suglasnost stranaka, kao nesporno sud je pročitao priležeće dokaze i to: Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 20. rujna 2024. – osim u djelu u kojem sadrži obavijesne izjave (list 3 spisa), Izvješće o postupanju policijskog službenika od 20. rujna 2024. - osim u djelu u kojem sadrži obavijesne izjave (list 4 spisa), Medicinska dokumentacija na ime UŽ (list 6-11 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VŽ po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja od 19. studenoga 2024. (list 14-15 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve UŽ od 15. siječnja 2025. (list 28-29 spisa), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Črnomerec, o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljenog VŽ od 24. veljače 2025. (list 30 spisa), Izvješće više stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 3. travnja 2025. (list 35 spisa), Nalaz i mišljenje vještakinje spec. sudske medicine, izv. prof. dr. sc. KŽ, dr. med od 6. svibnja 2025. (list 41 spisa).
4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. ČŽ oštećenom EŽ nanio tešku tjelesnu ozljedu i vidu prijeloma lijeve palčane kosti i prijeloma lijeve lakatne kosti čime je drugu osobu teško tjelesno ozljedio te su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude te je sud okrivljenika za citirano kazneno djelo i oglasio krivim.
5. RŽ viša stručna suradnica suda navela je da uzimajući u obzir utvrđene osobne i obiteljske prilike okr. činjenicu da isti u primarnoj sredini kao niti ostali članovi nije evidentiran kao počinitelj kaznenih i prekršajnih djela, da nije bio u tretmanu nadležnog centra da se redovnoj zapošljavao i uredno funkcionirao smatra da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za primjenu ZSM kao povoljnijeg. Predložene odgojne mjere od strane OKDO Zagreb smatra u cijelosti primarnima i dostatnima te će kroz njihov ostvariti cjelokupna svrha kaznenog postupka.
6. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedlog više stručne suradnice suda, kojem se pridružila i prisutni ZOKDO te okrivljenik i njegovog branitelja te je okr. VŽ izrekao odgojnu mjeru posebne obveze - da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 sati (osamdeset sati) koje je okrivljenik dužan izvršiti u roku od 6 (šest) mjeseci da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade svrhe ukazuje u cijelosti adekvatnim i na zakonu osnovanom.
7. Upozorava se okr. temeljem članka 18. stavka 1. i 2. ZSM/15 da ukoliko ne bude izvršio izrečene odgojne mjere iste može biti zamijenjene težom.
8. Po ocjeni ovog suda izrečena posebna obvezu okr. VŽ primjerena je svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
9. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. VŽ u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.
10. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), troškove provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 367,50 (tristošezdesetsedam eura i pedeset centi), i troškove punomoćnika oštećenika odvjetnika Nenada Škare o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.
U Zagrebu, 2. listopada 2025.
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke suglasno odrekle prava na žalbu, tako da je presuda postala pravomoćna 2. listopada 2025
DNA:
- OKDO Zagreb
- okrivljenik
- branitelj
- punomoćnik oštećenika
- HZSR Črnomerec
- oštećeni
