Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj:Pp-2928/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 113/2023., 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije, KLASA: 211-07/22-4/65805, URBROJ: 511-18-09-22-2 od 5. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 2. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1952. u mjestu [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što dana 1. listopada 2022. u 8,00 u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića, kućni broj 30, (vozila M1, marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-8/217, kao vlasnik vozila, u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 15. rujna 2022. do 30. rujna 2022., dana 1. listopada 2022. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. siječnja 2022.
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/65805, URBROJ: 511-18-09-22-2 od 5. listopada 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Sud je navedeni nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik nije uredno primio poziv za ročište 15. srpnja 2025., a na dostavnici je istaknuta obavijest dostavljačke službe – obaviješten nije podigao pošiljku pa je iduće ročište zakazano za 1. rujna 2025. za koje ročište je okrivljenik nije uredno primio poziv, a na dostavnici je istaknuta obavijest dostavljačke službe – odbija prijam. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 2. listopada 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor ls. 3, povratnicu/dostavnicu ls. 4 i 8, podatke o vozaču ls. 7, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 9-10, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 13-14.
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
4.1. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Uvidom u prigovor vidljivo je da okrivljenik pobija obavezni prekršajni nalog Navodeći kako nikada nije bio kažnjavan, a bio je profeionalni vozč i invalid Domovinskog rata. Moli Sud da mu umanji kaznu ili da ga oslobodi plaćanja kazne. Također moli da se provede postupak pred Prekršajnim sudom u Zadru.
6. Iz prigovora ne proizlazi da okrivljenik negira da bi zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a s obzirom na to da je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da se u spisu nalazi obrazac Podaci o vozaču i povratnica potpisana od strane okrivljenika, ovaj Sud drži da je predmetna obavijest dostavljena osobno okrivljeniku. Iz obrasca Podaci o vozaču (ls. 7) vidljivo je da je okrivljenik naveo podatke koji se odnose na na FP, rođenog **.**.1952., bez navedenog osobnog identifikacijskog broja, a adresa koju je okrivljenik naveo je nepotpuna, jer ne sadrži kućni broj. Iz navedenog proizlazi kako okrivljenik nije dostavio podatke koje je bio dužan dostaviti o osobi koja je upravljala vozilom spornog dana, dakle isti nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje radi provođenja prekršajnog postupka. Sud je na temelju svega navedenog utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosit nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 2. listopada 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenik: ŠP
2. Tužitelj: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. U spis
