Republika Hrvatska

Poslovni broj: P Ob-182/2025-2

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u pravnoj stvari mlt. tužiteljice KV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa majka BV, OIB: [osobni identifikacijski broj] I punomoćnik Tomislav Beloša, odvjetnik iz Zagreba protiv tuženika ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, izvan ročišta, dana 2. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Mijenja se iznos uzdržavanja određen Presudom Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P Ob-142/2023 od dana 13. prosinca 2023. godine te se nalaže se ocu ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime svoje zakonske obveze uzdržavanja mlt. KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća povećani iznos uzdržavanja od 224,00 € mjesečno, počevši od 8. rujna 2025. a do prosinca 2025. godine, a od prosinca 2025. godine pa nadalje iznos od 264,00 € mjesečno sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve to zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica je podnijela prijedlog ( koji se ima smatrati tužbom) dana 8. rujna 2025. u kojoj navodi da je u točki IV. izreke Presude Općinskog suda u Sisku posl.br. P Ob-142/2023 od 14. lipnja 2013. naloženo tuženiku da na ime uzdržavanja mlt. tužiteljice plaća mjesečno iznos od 190,00 eura dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, no da je došlo do promijenjenih okolnosti budući su porasle mjesečne potrebe mlt. djeteta. Nadalje navodi da je tuženik suglasan s povišenjem iznosa uzdržavanja te se predlaže nakon dostave tužbe tuženiku i njegove suglasnosti s povećanjem uzdržavanja da sud donese presudu kao u izreci.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu iskazao suglasnost s tužbom i tužbenim zahtjevom te je predložio donošenje odluke kako se predlaže u tužbenom zahtjevu. Time se takva izjava ima smatrati izjavom o priznanju tužbenog zahtjeva u cijelosti. Kako nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati sud je, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev sukladno čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22).

3. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 2. listopada 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba na nadležni Županijski sud. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Mlt. tužiteljici po pun.

2. tuženiku