Posl. broj: Pp-2366/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐT, zbog prekršaja iz odredbe članka 127. stavka 4. Odluke o komunalnom redu Općine Matulji (Službene novine Primorsko-goranske županije br. 9/12, 26/21 i Službene novine Općine Matulji 11/24 i 4/25 ), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Jedinstvenog upravnog odjela, Odsjeka za komunalni sustav, Odjeljka komunalnog i prometnog redarstva, Općine Matulji, klasa:

UP/I 340-09/25-03/25, ur.broj: 2170/27-03-02-6-25-0002 od dana 22. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 182. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 02. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

I.da je, u ulici Put Luskino na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ostavila neregistrirano vozilo "ford fiesta" reg. oznake [registarska oznaka], čime da je počinila prekršaj iz članka 9. stavak 3. Odluke o komunalnom redu Općine Matulji, kažnjivo po članku 127. stavka 4. iste Odluke.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalni sustav, Odjeljak komunalnog i prometnog redarstva Općine Matulji, klasa: UP/I 340-09/25-03/25, ur.broj: 2170/27- 03-02-6-25-0002 od dana 22. svibnja 2025., na temelju odredbe članka 239. stavak 2. Prekršajnog zakona donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu oglasio krivom, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. U podnesku okrivljenice od 8. rujna 2025., koji je Sud prihvatio kao njezinu pisanu obranu, između ostalog je navedeno da je ona svoje vozilo ford fiesta prodala HT, te je uz podnesak dostavila presliku kupoprodajnog ugovora, sklopljenog 31. srpnja 2024.

4. Kako se okrivljenicu tereti da je ostavila svoje neregistrirano vozilo u ulici Put Luskino na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ne navodeći vrijeme počinjenja prekršaja, iako je Sud iz obrazloženja optuženja utvrdio da je prekršaj uočen 16. svibnjua 2025., sud nije mogao okrivljenicu proglasiti krivom za prekršaj, jer ista u to vrijeme uopće nije bila vlasnica vozila, pa postoje okolnosti koje isključuku krivnju za počinjeni prekrša.

5. Stoga je Sud odlučio kao u izreci ove presude i okrivljenicu na temelju članka 182. stavak 2. oslobodio od optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenica oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 02. listopada 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis