REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5252/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆĐ, okrivljene po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-336-02/25-02/62 od 14. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.4.st.1. Zakona o trgovini (Narodne Novine RH 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), kažnjiv po čl.70.st.1. podstavak 1. istog Zakona nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. listopada 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĆĐ, rođena: **.**.1951., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], primatelj obiteljske mirovine, s mirovinom u iznosu od 670,00 eura, udovica, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana,
k r i v j e
I.što je 12. travnja 2025. putem prodajnog banka glavne tržnice u Splitu, Stari Pazar bb, obavljala djelatnost trgovine na malo izvan prodavaonica povrćem i to rajčicama, balancanama i paprikom, a da nije registrirana za obavljanje navedene djelatnosti,
čime je počinila prekršaj iz čl.4.st.1. Zakona o trgovini kažnjiv po 70.st.1. podstavak 1. istog Zakona, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa i uz primjenu čl.37.stavak.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07,39/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti ukupne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljena je ĆĐ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U svojoj obrani okrivljenica se očitovala krivom te izjavila da je dana 12. travnja 2025. putem prodajnog banka glavne tržnice u Splitu, Stari pazar bb obavljala djelatnost trgovine na malo povrćem i to rajčicama, balancanama i paprikom, balancane i paprike su bile njene, iz njenog vrta, a jedino nisu bile rajčice koje je na obližnjem banku kupila za 15,00 eura. Radilo se o tri kila rajčica koje je platila po kilogramu 5 eura. Došao je inspektor, na banku vidio košaru sa tri kila rajčica i pisao prijavu. Razgovarala je sa inspektorom, više se ne sjeća što mu je rekla. Taj dan nije zaradila od prodaje ništa. Svjesna je da je kriva.
3.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenice, u kojoj je izričito i nedvosmisleno priznala učin prekršaja utvrđeno je da je počinila djelo prekršaja opisano kao u izreci presude.
4.Okrivljenica je izričito i nedvosmisleno priznala da je 12. travnja 2025. putem prodajnog banka glavne tržnice u Splitu, Stari Pazar bb, obavljala djelatnost trgovine na malo izvan prodavaonica povrćem i to rajčicama, balancanama i paprikom, a da nije registrirana za obavljanje navedene djelatnosti
5.Time je postupila protivno materijalnoj odredbi čl.4.st.1. Zakona o trgovini.
6.Navedeni članak propisuje da je trgovac u smislu ovoga zakona pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini.
7.Inkriminirano ponašanje okrivljenice sankcionirano je kaznenom odredbom kao u izreci koja propisuje raspon novčane kazne za fizičku osobu u iznosu od 530,00 do 9.290,00 eura.
8.U postupku sud nije našao relevantnog razloga koji bi otklonio protupravnost radnje izvršenja okrivljenice i time isključio njezinu prekršajnu odgovornost.
9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa su joj kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i što prekršajno neosuđivana osoba, pa joj je u nedostatku otegotnih okolnosti primjenom instituta ublažavanja kazne izrečena novčana kazna kao u izreci znatno ispod propisanog posebnog minimuma zaprijećene kazne smatrajući je srazmjernom težini prekršaja i stupnju krivnje okrivljenice te da su na strani okrivljenice posebno izražene olakotne okolnosti i da se svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a može postići i blažom kaznom od propisane, vodeći računa i o njenom imovnom stanju i obiteljskim prilikama, u odnosu na koje je kazala da je ona primatelj obiteljske mirovine u iznosu od 670,00 eura.
10.Na temelju čl.75.st.4. Zakona o trgovini propisano je da će se osim oduzimanja predmeta i sredstava iz stavka 1. ovoga članka počinitelju prekršaja oduzeti imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja, u odnosu na koju u postupku nije utvrđeno da bi upravo na inkriminirani dan ostvarila imovinsku korist.
11.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.
12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice.
13.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 2. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
BĐBasić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom Prekršajnom sudu u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.
