Poslovni broj: Kž-267/2021

            Poslovni broj: Kž-267/2021

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Domagoja Raguža i Pera Miloglava, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nike Tomaš, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. D., radi kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17  dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi oštećene M. T., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem Kv-38//2019 od 14. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 19. rujna 2023.

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba oštećene M. T., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem Kv-38//2019 od 14. rujna 2021., temeljem članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) obustavljen je postupak opoziva uvjetne osude protiv osuđenika D. D., po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Metkoviću, poslovni broj. K-411/2018 od 17. listopada 2018. kojom je osuđenik D. D. proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 257.stavak 1. KZ/11, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom kušnje od 3 (tri) godine i na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 izrečena posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj M. T. isplati iznos od 24.263,00 kuna.  

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnijela oštećena M. T., putem opunomoćenika oštećene S. C. odvjetnika iz M., navodeći da se rok od jedne godine iz članka 58. stavak 8. KZ/11 odnosi na podnošenje zahtjeva, a ne rješavanje zahtjeva, te predlaže uvažiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje. 

3. Žalba oštećene je neosnovana .

4. Suprotno žalbenim navodima oštećene pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća uvjetna osuda se u ovom slučaju ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveza iz članka 62. KZ/11. Kako je presuda postala pravomoćna 17. listopada 2018., rok za ispunjenje obveze je istekao 17. travnja 2019., a rok od jedne godine iz članka 58. stavak 8. KZ/11 je istekao 17. travnja 2020., što znači da je s danom 17. travnja 2020. istekao rok, nakon kojeg se, sukladno odredbi članka 58. stavak 8. KZ/11 više ne može opozvati uvjetna osuda radi neizvršenja obveze iz članka 62. KZ/11. 

5. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 19. rujna 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća

                                                                                                                              Nikša Lučić v.r.