Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11108/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SZ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211- 07/23-2/45250, urbroj: 511-13-11-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.46.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i dr., u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 2. listopada 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: SZ, sin S i D, rođen **.**.1989., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. inž. prometa, VSS, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 15. listopada 2023. u 21:36 sati u Šibeniku, na raskrižju Istarske ulice, Ulice kralja Zvonimira i Stare ceste izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što je upravljao osobnim vozilom marke Lancia reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice kralja Zvonimira iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do navedenog raskrižja vozilom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već se vozilom dao u lijevo pa je došlo do sudara lijevog bočnog dijela njegovog vozila i lijevog bočnog dijela osobnog vozila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao DZ, a koji je bio zaustavljen na kolniku Ulice kralja Zvonimira radi skretanja u Istarsku ulicu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.46.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećeniku PZ nije ostavio svoje podatke odnosno nije popunio Europsko izvješće,
čime je postupio suprotno odredbama čl.176.st.1.i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.46.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 160,00 (sto šezdeset) eura,
za djelo pod b) na temelju čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 550,00 (petsto pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po primitku presude.
Za djelo pod b) na temelju čl.176.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od mjesec dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23- 2/45250, urbroj: 511-13-11-23-1 od 6. prosinca 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.46.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 550,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 6 mjeseci. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 39,82 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Lancia reg. oznake [registarska oznaka]. Da je padala velika kiša, da je bio povodaj, da je gledao gdje je crta i kretao se bliže lijevoj strani prometne trake. Da je pod takvim okolnostima došlo do kontakta lijevim bočnim dijelom njegovog vozila i lijevim bočnim dijelom vozila marke Opel kojim je upravljao DZ i bio zaustavljen radi namjeravanog skretanja u Istarsku ulicu. Da je u naravi došlo do sraza lijevim retrovizorima, a što on nije osjetio i da je zato napustio mjesto nesreće. Da je drugi sudionik DZ putem video nadzora utvrdio da je došlo do kontakta njihovih vozila. Da napominje da je istom naknadio štetu u iznosu 140,00 eura.
5. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-117/2025 od 14. siječnja 2025., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 1.980,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije, a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, a čime je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom opisanom pod točkom a) izreke i postupio suprotno odredbi čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.46.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9.1. Materijalnom odredbom čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježen e prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.46.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.
9.3. Prekršajnom odredbom čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
10. Nesporno je da je oštećenik DZ bio u svom vozilu - na mjestu prometne nesreće, da je okrivljenik napustio mjesto prometne nesreće, a da nije popunio i potpisao Europsko izviješće o nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu s oštećenikom, čime je postupio suprotno odredbama čl.176.st.1.i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11.1. Materijalnom odredbom čl.176.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su, ako je to moguće, odmah ukloniti vozilo s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.
11.2. Materijalnom odredbom čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
11.3. Prekršajnom odredbom čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće.
12. Pri izboru mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što je nezaposlen i otac jednog djeteta te što je počinom prekršaja pod točkom a) izreke prouzročio zaista manju materijalnu štetu, a kao otegotna cijenjena je okolnost što je već osuđivan. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti što je već osuđivan, okrivljeniku je za djelo pod točkom a) utvrđena propisana fiksna novčana kazna, a za djelo pod točkom b) propisana minimalna novčana kazna, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.
13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. Prekršaj iz točke b) izreke ove presude predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa. Stoga je okrivljeniku, koji je prekršaj počinio upravljajući osobnim odnosno motornim vozilom B kategorije, na temelju čl.176.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.58.st.1. Prekršajnog zakona, trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Međutim, propisana zaštitna mjera u trajanju od šest mjeseci u okrivljenikovom slučaju bi bila prestroga. S obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen – kišne vremenske prilike i minorna materijalna šteta na vozilima, za vjerovati je okrivljeniku da je postupao nehajno pa je mišljenje ovog suda da će se izricanjem ove zaštitne mjere u najkraćem trajanju od jednog mjeseca postignuti svrha specijalne prevencije.
15. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec počinje teći od dana izvršnosti presude.
16. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda koji je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određen u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 2. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
EZ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
