REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1832/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VT, radi djela prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) pokrenutom optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/21023, podnesenim dana 13.8.2025. godine, te ispravkom optužnog prijedloga od 2.9.2025. godine, donio je dana 2. listopada, 2025. godine, javno objavio i
presudio je
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik VT, od oca V i majke A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. godine, student, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, hrvatski državljanin, sa adresom prebivališta u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 8. kolovoza 2025. godine u 22:25 sati u Vugrovcu, Sesvetama, Ulica Kocil brijeg bb, neovlašteno posjedovao opojnu drogu "konoplju tipa - droga", ukupne težine 1,95 grama u jednoj posudi, a ista se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) konoplja tip: droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga - Dio 1, Odjeljak 1,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na osnovu istih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 8.8.2025. godine u 22:25 sati do dana 9.8.2025. godine u 01:40 sati, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 620,36 (šesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: opojna droga konoplja tipa droga mase 1,95 grama. Oduzeti predmet po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. IX Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog i ispravak optužnog prijedloga protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako su točni navodi optužnog prijedloga, dana 8.8.2025. godine u 22:25 sati neovlašteno je posjedovao drogu, radilo se o marihuani, istu je nabavio čisto iz znatiželje, htio je to probati, inače nije nikakav ovisnik, ne konzumira drogu, čim ga je policija pitala rekao je da posjeduje marihuanu i istu im je predao, istu je nabavio od jednog čovjeka kojeg zovu "nizozemac", inače nije do sada kažnjavan, financijsko stanje mu je loše, student je i uzdržavaju ga roditelji, moli da mu se odobri isplata novčane kazne u ratama. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i prijedloga iskazanih u istoj.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku, izvješće o uhićenju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, pohrana Centru Ivan Vučetić, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, ispravak optužnog prijedloga od 2.9.2025. godine i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Analizirajući utvrđene činjenice i provedene dokaze, kao i obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodio daljnje dokaze, te je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj naznačen u izreci ove presude.
5. Temeljem obrane okrivljenika iz koje proizlazi kako isti priznaje počinjenje prekršaja i koju je sutkinja prihvatila budući je ista u suglasnosti sa dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik u cijelosti počinio prekršaj kako je to naznačeno u izreci ove presude.
6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni priznao počinjenje bića djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Temeljem odredbe citirane u izreci presude od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja, u skladu s odredbom čl. 76a Prekršajnog zakona, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu izrečenom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.
Sesvete, 2. listopada, 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Eufemija Nanković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
