REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-2697/202-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆL, zbog prekršaja iz članka 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25-2/46824 urbroj: 511-11-09-25-1 od 4. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 2. listopada 2025.
presudio je
Okrivljenik: ĆL, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i S rođena V, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, SSS, autolakirer, - "Komunalac" – primanja 1.000,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan
kriv je
I. što je
1. 18. kolovoza 2025. u 10,49 sati na parkiralištu Trga Pobjede, ispred kbr. 5, u Slavonskom Brodu, kršeći prometne propise izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Honda Civic" registarske [registarska oznaka], a kretao se prostorom parkirališta Trga pobjede, od istoka u smjeru zapada, na obilježenome parkirališnom mjestu uz sjeverni rub prostora parkirališta, ispred kbr. 5, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, nalazio se parkiran osobni automobil marke "Mercedes" E220 CDI, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljao SL, a na opisanom mjestu, ĆL započeo je skretati u desno u smjeru parkirališta, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju parkiranog automobila sa svoje desne strane, uslijed čega je desnim bočnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udario prednji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 43 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43 stavak 3 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. 18. kolovoza 2025. u 10,49 sati na parkiralištu Trga Pobjede, ispred kbr. 5, u Slavonskom Brodu, kršeći prometne propise izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, a nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] (SL, rođenom **.**.1963. iz [adresa]) nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 176 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa
- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od
260,00 € (dvije stotine šezdeset eura)
- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od
390,00 € (tri stotine devedeset eura)
pa mu se uz primjenu članka 39 Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 €
(šest stotina pedeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 433,33 € (četiri stotine trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), te trošak nastao radom djelatnika policije u iznosu od 39,81 € (trideset devet eura i osamdeset jedan cent ) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/25-2/46824 urbroj: 511-11-09-25-1 od 4. rujna 2025. kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod i proveden redovni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za počinjene prekršaje.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da se iskreno kaje zbog počinjenih prekršaja i žao mu je što je do toga uopće došlo. Nadalje navodi da nije sklon činjenu prekršaja. Ističe da je kritične zgode pregledao oštećenja na "Mercedesu" i vidjevši da nema oštećena na njegovom vozilu mislio je da to nije učinio on jer na njegovom vozilu nije bilo nikakvih oštećenja. Otišao je u banku i obavio posao i vratio se i na parkiralištu nije bilo nikoga i nitko mu ništa nije govorio dok nije došla policija kod njega kući. Spreman je platiti izrečenu novčanu kaznu, ali moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna obzirom da skrbi o troje malodobne djece i supruzi koja se oporavlja od trećeg carskog reza, a on obećava da će ubuduće biti pažljiviji u prometu i da neće činiti ovakve prekršaje.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno jeda je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.
5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.
6. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su u obzir se okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je počinjene prekršaje iskreno priznao i pokazao žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i njegove osobne i imovinske prilike uzimajući u obzir činjenicu da ima mala mjesečna primanja, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa sud mišljenja da će izrečenom novčanom kaznom, bez izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.
7. Naime, izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije po zakonu nije obvezno, a slijedom gore navedenih olakotnih okolnosti te činjenice da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog skrbi o troje malodobne djece i bolesnoj supruzi, ovaj sud je mišljenja da izricanje navedene zaštitne mjere nije nužno.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 2. listopada 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljenik,
2. tužitelj,
3. pismohrana,
