REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: St-466/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Katarini Mikulić, u stečajnom postupku povodom prijedloga predlagatelja FINANCIJSKE AGENCIJE, Regionalni centar Split, Podružnica Split, Mažuranićevo šetalište 24 b, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom KUGEL-TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 32197146255, Split, Put Trščenice 6, 2. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Otvara se stečajni postupak nad dužnikom KUGEL-TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 32197146255, Split, Put Trščenice 6. Stečajni postupak je otvoren dana 2. listopada 2025. u 13:00 sati, kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova.

II Ukidaju se mjere osiguranja koje su prema dužniku određene rješenjem ovog suda poslovni broj St-466/2024-10 od 5. studenog 2024. pa se Josip Jadran Sekso, OIB: [osobni identifikacijski broj], Put Vuka Mandušića 8, Šibenik, razrješava dužnosti privremenog stečajnog upravitelja.

III Za stečajnog upravitelja imenuje se Josip Jadran Sekso, OIB: [osobni identifikacijski broj], Put Vuka Mandušića 8, Šibenik.

IV Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom KUGEL-TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 32197146255, Split, Put Trščenice 6.

V Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, dužnik će se brisati iz sudskog registra.

VI Stečajni upravitelj dužan je i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu dužnika te u ime i za račun stečajne mase može unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnog postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka te o obavljenim radnjama podnijeti sudu pisano izvješće.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Financijska agencija, Regionalni centar Split, je prijedlogom zaprimljenim na Trgovačkom sudu u Splitu, dana 12. rujna 2024. predložio otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom KUGEL-TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 32197146255, Split, Put Trščenice 6.

2. U prijedlogu se u bitnome navodi da dužnik na dan 11. rujna 2024. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 1.893,16 eura, te da prema podacima HZMO ima jednog zaposlenog. Uz prijedlog za otvaranje stečajnog postupka Financijska agencija je dostavila godišnji financijski izvještaj za 2023. kao i podatke o vlasništvu vozila i to vozilo N2 - teretni automobil, marke Mercedes SPRINTER 616 CDI, godina proizvodnje 2001., broj šasije [broj šasije], registarska oznaka vozila [registarska oznaka] kao i vozilo O2 - PRIKLJUČNO VOZILO, marke BLYSS JUPITER, godina proizvodnje 2012. broj šasije [broj šasije], registarska oznaka vozila [registarska oznaka].

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-466/2024-2 od 9. listopada 2024. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom.

4. Na navedeno ročište nije pristupio zakonski zastupnik dužnika niti je isti dostavio pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika kao niti popis imovine i obveza dužnika.

5. Na istom ročištu je utvrđeno da je Financijska agencija podneskom od 31. listopada 2024. ispričala nedolazak na današnje ročište te je u prilogu dostavila potvrdu o neizvršenim osnovama za plaćanje iz koje proizlazi kako dužnik na dan izdavanja potvrde 31. listopada 2024. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 169 dana. Također, FINA je u prilogu dostavila i potvrdu o blokadi računa i novčanih sredstava iz koje proizlazi kako nepodmirene obveze dužnika na dan izdavanja potvrde 31. listopada 2024. iznose 1.904,12 eura.

6. Člankom 132. stavkom 1. i 2. SZ-a propisano je da ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna niti za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti, donijet će rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.

7. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-466/2024-10 od 5. studenog 2024. određena je mjera osiguranja na način da je dužnik postavljen privremeni stečajni upravitelj Josip Jadran Sekso, OIB: [osobni identifikacijski broj], Put Vuka Mandušića 8, Šibenik.

8. Privremeni stečajni upravitelj je 23. prosinca 2024. u spis dostavio izvješće u kojem je naveo da prema zadnjim dostupnim podatcima iz Registra godišnjih financijskih izvještaja, dužnik je na dan 31. prosinca 2023. imao iskazanu veću knjigovodstvenu vrijednost obveza (17.253,00 eura) u odnosu na imovinu (7.512,00 eura). O tržišnoj vrijednosti imovine dostupna je samo vrijednost teretnog vozila (5.405,00 eura), dok se najveći dio obveza odnosi na dugoročne obveze prema poduzetnicima unutar grupe (11.197,00 eura). S obzirom da dužnik ne vodi ažurno poslovne knjige, ne može se s raspoloživom dokumentacijom nedvojbeno utvrditi je li prezadužen po članku 7. Stečajnog zakona. Stanje imovine dužnika utvrđeno je na temelju raspoložive dokumentacije iz Registra godišnjih financijskih izvještaja te CVH d.d. Sud je već prethodno utvrdio da dužnik nije vlasnik nekretnina, plovila, zrakoplova, ni nematerijaliziranih vrijednosnih papira. Kataloška vrijednost vozila se određuje za osobna i teretna vozila te motocikle do 30 godina starosti. Priključna vozila (prikolice) ne zadovoljavaju navedene kriterije, stoga iste nije moguće kataloški procijeniti. Centar za vozila Hrvatske d.d. je dostavio katalošku procjenu vrijednosti teretnog vozila N2 - teretni automobil, marke Mercedes SPRINTER 616 CDI, godina proizvodnje 2001., broj šasije [broj šasije], registarska oznaka vozila [registarska oznaka] na iznos od 5.405,00 eura (sa svim poreznim davanjima, PDV i dr.). U evidenciji MUP-a vrijednost navedenog vozila iskazana je u iznosu 6.875,00 eura, a priključnog vozila marke BLYSS JUPITER, godina proizvodnje 2012. broj šasije [broj šasije], registarska oznaka vozila [registarska oznaka] u iznosu od 2.600,00 eura. U bilanci na dan 31. prosinca 2023. dužnik je od imovine imao evidentiranu dugotrajnu materijalnu imovinu – alate, pogonski inventar i transportnu imovinu u vrijednosti 6.750,00 eura. Na ime predujma za namirenje troškova stečajnoga postupka dužnik nema zaplijenjenih novčanih sredstava, sukladno potvrdi Financijske agencije. Prema podacima o broju zaposlenih koje je Financijskoj agenciji dostavio Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje za potrebe podnošenja prijedloga za pokretanje stečajnoga postupka, dužnik ima jednog zaposlenika. U sustavu e- Komunikacija dužnik nije naveden kao stranka u (drugim) aktivnim sudskim postupcima. Stvarno nastali troškovi u prethodnom postupku iznose 12,00 eura. Procjena troškova otvorenog stečajnog postupka na osnovi trajanja od šest mjeseci daje se kako slijedi: nagrada privremenom stečajnom upravitelju 400,00 eura, nagrada stečajnom upravitelju 1.300,00 eura, putni troškovi 250,00 eura, zatvaranje, otvaranje i vođenje žiro računa 150,00 eura, računovodstvene usluge 500,00 eura, troškovi telefona, uredskog pribora, pošte, izradba pečata 100,00 eura, troškovi terenske procjene vozila 110,00 eura, arhiviranje dokumentacije 250,00 eura, odnosno ukupno 3.060,00 eura. Kod dužnika je nastupio stečajni razlog – nesposobnost za plaćanje, što proizlazi iz podneska Financijske agencije u spisu. Temeljem dostupnih saznanja, dužnik ima imovinu dostatnu za namirenje dijela troškova postupka, no valja uzeti u obzir da je riječ o starom vozilu (23 godine), neregistriranom i prikolici 812 godina staroj), čija krajnja postignuta cijena može biti i značajno niža od kataloške procjene. Također, iznos neizvršenih osnova za plaćanje značajno manji (1.254,64 eura prema Poreznoj upravi + 660,00 eura blokade za predujam za troškove stečajnog postupka, ukupno 1.914,64 eura) od procijenjene vrijednosti imovine. Slijedom navedenog, u duhu ekonomičnosti i svrhovitosti postupka, predlaže se sudu dati rok dužniku do 30 dana da podmiri dug, a ako dug ne bude podmiren u roku, pozvati vjerovnike na uplatu predujma za troškove, sukladno članku 132. Stečajnog zakona.

9. Slijedom svega navedenog, tijekom prethodnog postupka utvrđeno je da je kod dužnika ispunjen stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje. Naime, s obzirom na to da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršne osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju dužem od 60 dana, to se samim time smatra da kod istog postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje u smislu članka 6. stavka 1. i stavka 2. podstavka 1. SZ-a.

10. Osim postojanja stečajnog razloga kod dužnika, iz rezultata prethodnog postupka također proizlazi i da dužnik nema bilo kakve vrjednije imovine koju bi ušla u stečajnu masu. Budući da iz rezultata prethodnog postupka proizlazi da dužnik ne raspolaže likvidnom imovinom dostatnom za podmirenje barem troškova stečajnog postupka, to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za donošenje rješenja o otvaranju i istovremenom zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.

11. Budući iz provedenog prethodnog postupka proizlazi da dužnik nema likvidne imovine koja bi ušla u stečajnu masu i iz koje bi se mogli podmiriti barem troškovi stečajnog postupka, ovaj sud je rješenjem poslovni broj St-466/2024-17 od 19. ožujka 2025. pozvao vjerovnike i sve druge zainteresirane osobe koje imaju pravni interes za redovnim provođenjem stečajnog postupka nad dužnikom KUGEL- TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 32197146255, Split, Put Trščenice 6, da u roku od 15 dana nakon proteka osmog dana od objave poziva na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, solidarno predujme iznos od 3.072,00 eura za pokriće troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka na depozitni račun Trgovačkog suda u Splitu. Navedeno rješenje je javno objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova 19. ožujka 2025., a temeljem odredbe članka 132. i članka 12. stavak 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje SZ). Nitko od pozvanih vjerovnika i ostalih eventualno zainteresiranih osoba nije postupio po pozivu suda i u ostavljenom roku uplatio zatraženi predujam.

12. Prije donošenja ovog rješenja, ovaj sud je koristeći ovlaštenja iz članka 11. stavka 3. SZ, putem web aplikacije eBlokade uvidom u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate utvrdio da na dan pisanja ovog rješenja dužnik i dalje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje koje ukupno iznose 1.965,92 eura.

13. Prema odredbi članka 132. stavak 1. SZ ako se tijekom prethodnog postupka utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna niti za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti, stečajni sudac će donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom se slučaju stečajni postupak neće provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286.

– 292. SZ.

14. Kako u ostavljenom roku nije bilo uplata, a sud je o posljedicama neuplate upozorio već u rješenju od 19. ožujka 2025., to je temeljem kogentne odredbe članka 132. stavka 1. SZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja, istovremeno otvoren i zaključen stečajni postupak nad predloženim dužnikom, budući da je tijekom prethodnog postupka utvrđeno da kod dužnika postoji stečajni razlog insolventnost, a da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova ovog postupka, odnosno uopće je nema.

15. Temeljem članka 132. stavka 3. SZ ovo će se rješenje objaviti na e- oglasnoj ploči suda, a dužnik će se po pravomoćnosti istog brisati iz sudskog registra.

16. Nakon zaključenja stečajnog postupka, stečajni upravitelj može u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti eventualno naknadno pronađenu imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, sukladno članku 133. SZ.

17. Ukoliko se ispune uvjeti iz članka 289. stavak 1. SZ stečajni sudac određuje posebnim rješenjem nastavak postupka radi naknadne diobe, sukladno odredbi članka 133. stavak 5. SZ.

18. S obzirom na to da je ovim rješenjem otvoren stečajni postupak nad dužnikom, to su samim time prestali razlozi za trajanje mjera osiguranja određenih rješenjem ovog suda od 5. studenog 2024. pa je na temelju članka 122. SZ trebalo te mjere ukinuti. Navedenim rješenjem za privremenog stečajnog upravitelja imenovan je Josip Jadran Sekso, OIB: [osobni identifikacijski broj], Put Vuka Mandušića 8, Šibenik i to nakon provedenog izbora metodom slučajnog odabira s liste A stečajnih upravitelja za područje nadležnosti ovog suda, pa je sud istog ovim rješenjem imenovao za stečajnog upravitelja, a sve sukladno članku 85. stavku 2. SZ.

U Splitu 2. listopada 2025.

Sutkinja

Katarina Mikulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od osam dana od dostave rješenja, a dostava ovog rješenja smatra se obavljenom istekom osmog dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- FINA SPLIT

- KUGEL-TRANSPORT j.d.o.o., Split, Put Trščenice 6

- ĆF, Makoše, Vardari 30

- stečajni upravitelj uz potvrdu o imenovanju i izjavu

- Županijsko državno odvjetništvo Split

- Porezna uprava Split

- e-oglasna ploča suda

- sudski registar (odmah i po pravomoćnosti)

- spis