Broj: Ppž-8435/2025
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DŠ zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,85/22., 114/22.) i dr. odlučujući o žalbi okrivljene DŠ podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković od 4. srpnja 2025., klasa: 211-07/24-3/15245; urbroj: 511-03-18-24-3, u sjednici vijeća održanoj dana 2. listopada 2025.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljene DŠ kao neosnovana.
Obrazloženje:
1.Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković od 4. srpnja 2025., klasa: 211-07/24-3/15245; urbroj: 511-03-18-24-3, na temelju članka 231. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačen je prigovor okrivljene DŠ podnijet protiv prekršajnog naloga istog tijela od 19. studenoga 2024., klasa: 211-07/24-3/15245; urbroj: 511-03-18-24-1, kao nepravodoban.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljena DŠ je pravodobno podnijela žalbu navodeći kako joj je došla kazna, a autom je upravljao GŠ, pa želi da on sudu pokaže bilo kakvu punomoć da je smio upravljati njezinim vozilom.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenice Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjsko tijelo odbacilo prigovor okrivljenice kao nepravodoban.
5. Uvidom u spis vidljivo je da joj je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od od 19. studenoga 2024. uručen 15. siječnja 2025., što okrivljenica ne poriče, a okrivljenica je prigovor podnijela 22. svibnja 2025. mailom.
6. Okrivljenica je dakle, prigovor podnijela po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.
6.1. Budući je rok za podnošenje prigovora strogi, zakonski rok i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje prigovora, to je pobijano rješenje valjalo potvrditi.
7. Neosnovani su i zakašnjeli navodi žaliteljice kojima poriče prekršaj jer je isto bila dužna isticati u pravodobno podnijetom prigovoru protiv prekršajnog naloga.
8. Ovaj sud ispitujući žalbu protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog se ne može upuštati u osnovanost navoda koja se odnose na prekršajni nalog, odnosno na meritum stvari.
9. Slijedom navedenog ovaj Sud na temelju članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 2. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
