Broj: Ppž-8653/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MČ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/25.) rješavajući povodom žalbe okrivljenog MČ, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški od 12. rujna 2025., broj: Pp-1237/2025, u sjednici vijeća održanoj dana 2. listopada 2025.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okrivljenog MČ kao neosnovana.

Obrazloženje:

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški od 12. rujna 2025., broj: Pp-1237/2025, na temelju članka 199.stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačena je žalba okrivljenog MČ, podnijeta protiv presude istog suda broj Pp-1237/2025 od 15. srpnja 2025., kao nepravodobna.

2. Protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nepravodobne okrivljeni JČ je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je opravdano prvostupanjski sud odbacio žalbu okrivljenika kao nepravodobnu.

5. Naime, iz stanja spisa prvostupanjskog suda ovaj Sud je je utvrdio da je presuda od 15. srpnja 2025. uručena okrivljeniku dana 22. srpnja 2025., a okrivljenik je žalbu podnio 31. srpnja 2025. preporučenom poštanskom pošiljkom kako to proizlazi iz spisa, dakle, po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 191. stavku 1. Prekršajnog zakona, a što okrivljenik niti ne poriče.

5.1. Budući da je rok za podnošenje žalbe strogi, zakonski rok i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje žalbe, to je pobijano rješenje valjalo potvrditi.

6. Iz sadržaja žalbe proizlazi da ju je žalitelj podnio zbog odluke o kazni, a ne zbog rješenja o odbačaju žalbe kao nepravodobne. Neosnovani su stoga i zakašnjeli žalbeni navodi kojima okrivljenik prigovara visini kazne.

7. Iz izloženih razloga na temelju članka 211. stavka 2. točke 2. riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravaka : za spis, okrivljenika i tužitelja.