REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu

Broj: 27.Pp-1718/2023-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula
Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv
okrivljenice E. O. zbog prekršaja iz članka čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,
64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na
obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka,
dana 19.rujna 2023.godine

p r e s u d i o j e

Okrivljenica : E. O. dj. Š., bez nadimka, OIB:  od oca E. i
majke Z. dj.B., rođena g. u P., s prebivalištem u D.,
D. državljanka Republike Hrvatske, , udana, majka troje djece,
pismena, sss, zaposlena u obrtu s mjesečnim prihodima od eura,
prekršajno i kazneno neosuđivana

k r i v a j e

što je dana 10.ožujka 2023. godine u 14,33 sati u naselju Most Raša kolnikom
državne ceste D 66 P. - R. u smjeru P. upravljala vozilom marke ""
registarske oznake brzinom od 102 km/h, što je utvrđeno uređajem za
mjerenje brzine Lasercam 4, serijskog broja LE1068 a što nakon umanjenja za
sigurnosnu razliku od 10% iznosi 91 km/h iako je na navedenom mjestu postavljenim
prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 60 km/h,

dakle, što je na cesti u naselju za 31 km/h prekoračila dopuštenu brzinu kretanja,

čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
radi čega mu se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona
(Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

- 2 -

Broj: 27 Pp-1718/2023-4

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura1/1.582,25

(tisućupetstoosamdesetdvijekune i dvadesetpetlipa) kuna

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu
kaznu platiti u roku od 60 dana od primitka otpravka presude pod prijetnjom prinudnog
izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13)
novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine
izrečene novčane kazne (140,00 eura /1.054,83 kuna) u roku određenom ovom
presudom.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske
postaje Labin kl: 211-07/23-4/36530 ur.br.511-08-25-23-2 od 18.05.2023.godine
okrivljenica E. O. je oglašena krivom i kažnjena bog prekršaja iz čl.53.st.4.
Z. o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu
od 390,00 eura/2.938,46 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te je obvezana na plaćanje troškova
izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura/ 99,98 kuna.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela
prigovor zbog poricanja prekršaja, te je, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona,
obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žuran prekršajni postupak.

3.Okrivljenica je prilikom pristupanja sudu priznala prekršaj za koji se tereti.

4.U obranu je iskazala da je kritične prigode u naselju Most Raša upravljala vozilom
brzinom koja je bila veća od dopuštene brzine kretanja. Svjesna je svoje pogreške i
izražava kajanje. Moli neizricanje zaštitne mjere jer joj je vozačka dozvola neophodno
potrebna za odlazak na posao, kao i za obavljanje obiteljskih obveza. Moli ublažavanje
novčane kazne jer do sada nije bila prekršajno osuđivan, pa bi i blaža kazna u odnosu
na nju polučila svrhu izricanja.

5.U dokaznom postupku je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o
vozaču traže se na listovima 3-4 spisa sa dostavnicom na listu 5 spisa, obrazac
"podaci o vozaču" na listu 6 spisa, prigovor okrivljenice na listovima 10- 12 spisa i
izvadak iz prekršajne evidencije na listu 15 spisa.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

- 3 -

Broj: 27 Pp-1718/2023-4

6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenice i ostalih
provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te
dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenica počinila
prekršaj opisan u izreci presude.

7.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju
vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom
od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem priznanja okrivljenice utvrđeno da se
ona na cesti u naselju vozilom kretao brzinom koja je za 31 km/h prelazila dopuštenu
brzinu kretanja od 60 km/h određenu postavljenim prometnim znakom, slijedom čega
sud izvodi zaključak da je opisanim postupanjem ostvarila zakonsko biće
inkriminiranog prekršaja, te je oglašena krivom i kažnjena .

9.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.

10.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenice i njeno
držanje pred sudom kada je jasno iskazala da će u buduće nastojati izbjeći činjenje
prekršaja, te činjenicu da nije bila prekršajno osuđivana kao i odsutnost štetnih
posljedica, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od
propisane, te je okrivljenici, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona,
izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u
uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne
prevencije, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

11.Sukladno odredbi čl.58.st.3.Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona
(Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom
je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br.
107/07 i 39/13), te je okrivljenica upozorena da će se smatrati da je novčana kazna
plaćena u cijelosti ukoliko ona u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati
dvije trećine iste.

12.Okrivljenici unatoč prijedlogu tužitelja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom određene kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste, s
obzirom na držanje okrivljenice a u postupku kada je istaknula da će se ubuduće kloniti
činjenja prekršaja, nije nužna, već da će se i samom novčanom kaznom dovoljno
utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje.

13. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima te je okrivljenica u cijelosti
oslobođena dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer je majka troje djece, te
sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje i
uzdržavanje njene obitelji.

U Labinu, dana 19.rujna 2023.godine

Zapisničarka : Sutkinja :

Daniela Husić,v.r. Lorena Frančula Marinović, v.r.

- 4 -

Broj: 27 Pp-1718/2023-4

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :
- okrivljenici
- tužitelju
- spis