REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-1813/2025-4

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sudskom savjetniku Marku Marinkiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljenovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, protiv ovršenika HP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 2. listopada 2025. godine

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik HP da, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba, od 12. listopada 2012. godine, pod poslovnim brojem Ovrv-7469/12, nedopuštenom zbog postojanja razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. Ovršnog zakona („Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/2024 - dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba, od 12. listopada 2012. godine, pod poslovnim brojem Ovrv-7469/12, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor, sadržajno žalbu nakon proteka roka iz čl. 57. st. 3. Ovršnog zakona u kojoj je, između ostalog, ukazuje na žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 7. OZ-a, navodeći kako ovršenik nije pristao na promjenu na strani ovrhovoditelja obzirom da je rješenje o ovrsi primarno doneseno u odnosu na ovrhovoditelja TELE2 d.o.o., zatim je tražbina iz navedenog rješenja o ovrsi prenesena na društvo PRIMA SOLVENT d.o.o., te konačno na ovdje ovrhovoditelja.

3. Sukladno odredbi čl. 57. st. 3. OZ-a, rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može se u dijelu kojim je njime određena ovrha pobijati žalbom nakon proteka roka (članak 53.) iz razloga navedenih u članku 50. točkama 7., 9., 10. i 11. ovoga Zakona, samo ako je činjenica na kojoj se temelji taj prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi.

4. Sukladno čl. 52. st. 1 OZ-a određeno je kako će sud žalbu dostaviti ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana, pa ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili ne se očituje u roku od osam dana sud će temeljem čl. 52. st. 3. OZ-a, bez odgode donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave predmetnog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 9. do 11. OZ-a, odnosno zbog razloga iz kojeg je izjavljena žalba.

5. Na poziv suda ovrhovoditelj se podneskom od dana 19. rujna 2025. godine očitovao na ovršenikovu žalbu nakon proteka roka ističući kako se protivi svim navodima iz žalbe te predlaže sudu istu odbaciti kao nedopuštenu, odnosno podredno odbiti kao neosnovanu.

6. Obzirom da je pobijano rješenje o ovrsi doneseno 2012. godine, te je isto postalo pravomoćno 9. siječnja 2013. godine, a promjene na strani vjerovnika su se dogodile nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi ovaj sud je stava kako kako su činjenice i navodi na kojima se temelji žalba ovršenika nastale nakon donošenja rješenja o ovrsi.

7. Slijedom navedenog, s obzirom na to da je ovrhovoditelj osporio navode iz žalbe ovršenika, te da nije bilo mjesta postupanju ovog suda sukladno čl. 52. st. 4. OZ-a, pa se u konkretnom slučaju sporne činjenice (ima li ovdje ovrhovoditelj na temelju pobijanog rješenja o ovrsi pravo tražiti ovrhu protiv ovršenika) imaju utvrditi u kontradiktornom postupku, to je primjenom čl. 57. st. 3. OZ-a, u vezi s čl. 52. st. 3. OZ-a valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 2. listopada 2025.

Sudski savjetnik:

Marko Marinkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl.11.st. 5. OZ).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršeniku