Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: 27.Pp-1743/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula
Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv
okrivljenika E. H. zbog prekršaja iz članka čl.53.st.4. Z. o sigurnosti
prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,
64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na
obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka,
dana 19.rujna 2023.godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : E. H., bez nadimka, O.: od oca E. i majke M.
dj. B., rođen g. u V., s prebivalištem u B., R. ulica
državljanin Republike Hrvatske, bravar, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, sss, vl.
obrta Fero – arsa, s mjesečnim prihodima od 600,00 eura, prekršajno i kazneno
neosuđivan
k r i v j e
što je dana 02.ožujka 2023. godine u 11,00 sati u naselju Most Raša kolnikom
državne ceste D 66 P. - R. u smjeru P. upravljao vozilom marke ""
registarske oznake brzinom od 104 km/h, što je utvrđeno uređajem za
mjerenje brzine Lasercam 4, serijskog broja LE1068 a što nakon umanjenja za
sigurnosnu razliku od 10% iznosi 93 km/h iako je na navedenom mjestu postavljenim
prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 60 km/h,
dakle, što je na cesti u naselju za 33 km/h prekoračio dopuštenu brzinu kretanja,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
radi čega mu se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona
(Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Broj: 27 Pp-1743/2023-4
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura1/1.582,25
(tisućupetstoosamdesetdvijekune i dvadesetpetlipa) kuna
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu
platiti u roku od 60 dana od primitka otpravka presude pod prijetnjom prinudnog
izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13)
novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine
izrečene novčane kazne (140,00 eura /1.054,83 kuna) u roku određenom ovom
presudom.
Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura
/ 226,04 (dvjestodvadesetšestkuna i četiri lipe) kuna, koje je dužan isplatiti u istom roku
kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
O b r a z l o ž e n j e
Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske
postaje Labin kl: 211-07/23-4/ur.br.511-08-25-23-2 od godine
okrivljenik E. H. je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00
eura/2.938,46 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
u trajanju od jednog mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog
prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura/ 99,98 kuna.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio
prigovor zbog poricanja prekršaja, te je, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona,
obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žuran prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu priznao prekršaj za koji se tereti.
4.U obranu je iskazao da je kritične prigode u naselju M. R. upravljao vozilom
brzinom koja je bila veća od dopuštene brzine kretanja. Svjestan je svoje pogreške i
izražava kajanje. Moli neizricanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodno
potrebna za obavljanje djelatnosti njegovog obrta i za skrb o starijim roditeljima.
obveza. Moli ublažavanje novčane kazne jer do sada nije bio prekršajno osuđivan, pa
bi i blaža kazna u odnosu na njega polučila svrhu izricanja.
5.U dokaznom postupku je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o
vozaču traže se na listovima 3-4 spisa sa dostavnicom na listu 5 spisa, obrazac
"podaci o vozaču" na listu 6 spisa, prigovor okrivljenika na listu 10 spisa i izvadak iz
prekršajne evidencije na listu 11 spisa.
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Broj: 27 Pp-1743/2023-4
6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih
provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te
dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio
prekršaj opisan u izreci presude.
7.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju
vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom
od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
8.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem priznanja okrivljenika utvrđeno da se
on na cesti u naselju vozilom kretao brzinom koja je za 33 km/h prelazila dopuštenu
brzinu kretanja od 60 km/h određenu postavljenim prometnim znakom, slijedom čega
sud izvodi zaključak da je opisanim postupanjem ostvario zakonsko biće inkriminiranog
prekršaja, te je oglašen krivim i kažnjen.
9.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.
10.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenika i
njegovo držanje pred sudom kada je jasno iskazao da će u buduće nastojati izbjeći
činjenje prekršaja, te činjenicu da nije bio prekršajno osuđivan kao i odsutnost štetnih
posljedica, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od
propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona,
izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u
uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne
prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
11.Sukladno odredbi čl.58.st.3.Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona
(Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom
je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br.
107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna
plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati
dvije trećine iste.
12.Okrivljeniku unatoč prijedlogu tužitelja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom određene kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste, s
obzirom na držanje okrivljenika u postupku kada je istaknuo da će se ubuduće kloniti
činjenja prekršaja, nije nužna, već da će se i samom novčanom kaznom dovoljno
utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
13. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je dosuđen u
paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog
iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5000,00 kn) i to srazmjerno
složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenika.
U Labinu, dana 19.rujna 2023.godine
Zapisničarka : Sutkinja :
Daniela Husić,v.r. Lorena Frančula Marinović,v.r.
Broj: 27 Pp-1743/2023-4
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis